Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РИ ФИО10, помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО7, защитника ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8, представителя органа опеки и попечительства при администрации МО «

<

адрес>» - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» как утратившая родительское попечение вследствие того, что: мать лишена родительских прав, а отец находится в местах лишения свободы. После помещения ФИО1 в ОГКОУ «Ивановский детский» «Ровесник» ее отец, ФИО2, в детский дом для общения с администрацией не обращался, жизнью и здоровьем ребенка не интересовался, освободившись из мест лишения свободы ребенка не навещал, гостинцы не приносил и не присылал. Просит лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 для представления его интересов назначен адвокат.

В судебном заседании защитник ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8, пояснил, что до начала судебного заседания им был осуществлен телефонный звонок, в ходе разговора с ответчиком, последний пояснил, что он исковые требования не оспаривает, отказывается от воспитания и содержания своей дочери, в части лишения его родительских прав, не возрожает. 

В судебном заседании представитель – органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» – ФИО9, считал необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> РИ ФИО10, пояснил, что с учетом доводов сторон, а также установленных судом обстоятельств дела из материалов дела, считает необходимым лишить родительских прав ответчика в отношении указанного несовершеннолетнего ребенка.

Извещенное надлежащим образом истец ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают по мотивам, изложенным в иске и просит их удовлетворить в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО2, представителя территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в судебное заседание не явилось, от территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия и представителя органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>», полагавших необходимым лишить родительских прав ответчика в отношении указанного несовершеннолетнего ребенка, поскольку истцом представлены исключительные доказательства подтверждающие ненамеренность ответчика воспитывать и содержать своего несовершеннолетнего ребенка, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. 

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Более того, пунктом 13 этого же постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Из светокопий свидетельства о рождении серии I-ФО № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, является ФИО2, матерью ФИО4. 

Распоряжением Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» как утратившая родительское попечение вследствие того, что: мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в местах лишения свободы (приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является воспитанницей ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении.

Из полученного ответа из ГИАЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1, ст. 30 ч.3-105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, что также подтверждается справкой с ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 находится в ИК с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка.

Как следует из Постановления о расчете задолженности по алиментам, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес> задолженность по алиментам за период с 01.01ю2017 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318175.39 рублей. 

Из акта об оставлении ребенка в организации ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по истечении срока, указанного в заявлении родителей отец в детский дом по поводу возврата ребенка в семью, не обращался.

Судом также установлено, что решением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно характеристике от УУП ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства уклонения ответчика от выполнения обязанностей отца. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Пункт 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается, что ребенок не подлежит разлучению со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют, в соответствии с применимыми законами и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем.

В соответствии с Конвенцией, семейное законодательство Российской Федерации определило основание лишения родителей родительских прав. В ст. 69 СК РФ перечислены виды виновного противоправного поведения родителей, влекущих лишение родительских прав, причем для лишения родительских прав достаточно одного из указанных в данной норме оснований. 

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, зашиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлены исчерпывающие основания, предусмотренные ч. 1 ст. 69 СК РФ, для лишения ФИО2 родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 69 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление о лишении родительских прав подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 69 СК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник» к ФИО2 о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

...>, родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: 

<

...>.

Передать несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, на воспитание – органам опеки и попечительства территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову

В течение трёх дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить выписку из него в филиал по городу Шуе и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.72 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) свое отношение к воспитанию детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 месяц 26 дней 

Строка стат.отчета 

15