Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 26 марта 2021 года 

Федеральный судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО ЧОП «Арес» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО ЧОП «Арес»,

У с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО ЧОП «Арес» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства. 

Не согласившись с данным решением, законный представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что Общество не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, а кроме того, на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности. 

Представитель юридического лица будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив жалобу и представленные к ней материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, не вдаваясь в существо рассматриваемого вопроса, считаю, что постановление должностного лица Государственной инспекции труда подлежит отмене, поскольку подлинник обжалуемого постановления не представлен, административным законодательством не предусмотрено рассмотрение дела по копиям, в связи с чем суд лишен возможности в полном объеме изучить доказательства по делу и дать им оценку. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Жалобу законного представителя юридического лица ФИО2 - удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО ЧОП «Арес» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,- отменить, производство по делу- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья