дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Кучкбаевой Ю.,

с участием: представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Энергетик» к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы, 

у с т а н о в и л:

ООО «Закод «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просят привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянстехнокомп» и взыскать сумму задолженности- 211 074,19 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся директором ООО «Альянстехнокомп». На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Альянстехнокомп» имело долг перед истцом в сумме 211 074,19 рублей.

По исполнительному листу № АС000058488 от ДД.ММ.ГГГГ срок его предъявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не располагал возможностью обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с недостаточностью суммы долга. Ответчик, как директор и единственный учредитель ООО, знал о существовании долга и был обязан возразить против исключения из ЕГРЮЛ, инициировать банкротство.

Кроме того, в период, когда долг уже существовал, ответчик заключил от имени ООО Альянстехнокомп» договор цессии, в котором уступил права требования своего долга третьему лицу- ООО «Русэлт- Уфа», тем самым увел активы из организации, действуя недобросовестно и нарушив права истца, как кредитора. 

ООО Альянстехнокомп» было зарегистрировано по «адресу массовой регистрации», в действительности не находилось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу. Это выяснилось при попытке обратить взыскание на имущество ООО Альянстехнокомп», а также при отправке писем с уведомлением по этому адресу. 

Истец считает, что в совокупности вышеизложенное указывает на то, что ответчик создал и довел ООО Альянстехнокомп» до ликвидации умышленно, злоупотребляя правами учредителя, с целью обмана своих контагентов, вывел перед ликвидацией активы, оставив кредиторов и государство ни с чем. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть 1 статьи 2 предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. 

Согласно п.2, 3 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из приложенной к исковому заявлению копии исполнительного листа серии АС №, Арбитражным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан указанный исполнительный лист о взыскании с ООО Альянстехнокомп» в пользу истца суммы долга в размере 67975,44 рублей, суммы пени- 136018,86 рублей, суммы расходов по уплате госпошлины- 7079,89 рублей. 

Сведений о возбуждении исполнительного производства истцом не представлено. 

ООО Альянстехнокомп» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п. 2 ст. 21.1 ФЗ от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором и учредителем ООО Альянстехнокомп» является ответчик. 

В качестве правового основания заявленных исковых требований, истцом указан пункт 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого, установлена субсидиарная ответственность руководителей предприятия, не исполнивших обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о банкротстве предприятия- должника.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о возникновении у ответчика обязанности обратиться с заявлением о признании ООО «Альянстехнокомп» несостоятельным (банкротом), истец указал в заявлении на то, что должник имел задолженность перед истцом. 

Из анализа положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации- должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, как одного из необходимых признаков. При установленных обстоятельствах дела условия для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Альянстехнокомп»" в порядке статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Доводы истца о неисполнении решения Арбитражного суда РБ о взыскании долга достаточным правовым основанием для удовлетворения требований послужить не могут. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку ООО «Альянстехнокомп» прекратило свою деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, а не в рамках дела о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО3» к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы, отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова