Дело 

<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее - ОСП по 

<

адрес>) ФИО4 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО5.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по 

<

адрес> имеется сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>-СД о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателей АО «Вологдаоблэнерго», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Определением судьи от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – УФССП по 

<

адрес>).

Определением суда от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена истца судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 на правопреемника - заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО1

В судебном заседании истец заместитель старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО2 официально не трудоустроена, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет, по месту регистрации не проживает. Денежные средства, который поступили в счет погашения задолженности были списаны со счета должника. ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринимает. В настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном на иск отзыве указала, что земельный участок был предоставлен ей, как многодетной семье, то есть является мерой социальной поддержки, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Представители третьих лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Вологдаоблэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты> рублей, имеется также задолженность по исполнительскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 постоянного места работы не имеет, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов не имеет.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по указанному адресу не проживает.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Вожегодский муниципальный район, 

<

адрес>, ул. имени .; 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Вожегодский муниципальный район, 

<

адрес>, ул. имени . предоставлен ФИО2 на основании постановления администрации Вожегодского городского поселения от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>

Указом Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав граждан, имеющим трех и более детей. 

Однако, действующее законодательство не содержит в себе положений, ограничивающих дальнейший гражданский оборот земельного участка после предоставления установленной законом категории граждан. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из информации администрации Вожегодского муниципального округа следует, что семья ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий не является, имеет в собственности жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, данные об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения исполнительных документов, отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что семья ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий не является, имеет в собственности жилое помещение, отсутствие сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, то есть для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Обращение взыскания на земельный участок, с учетом имеющейся задолженности, является соразмерным.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>-

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вожегодского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.