РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-420/2020 по иску ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ними права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 25.12.1992 на общем собрании трудового коллектива совхоза «

<

данные изъяты>», который впоследствии стал СПК «

<

данные изъяты>», было принято решение о признании права общей собственности на землю СПК «

<

данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена их бабушка (по отцовой линии) – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти юридически наследство никто не оформлял, но фактически наследство принял ее сын, то есть их (истцов) отец – ФИО1, так как по день смерти они проживали совместно. Он продолжал жить в доме и после смерти своей матери. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который при жизни не успел оформить свои наследственные права после смерти своей матери надлежащим образом ввиду смерти. После смерти отца в нотариальном порядке они (истцы) вступили на акции, принадлежащие ФИО1. Вместе с тем осталось не оформленным другое наследственное имущество – земельная доля 

<

данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. В настоящее время они намерены оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельную долю. Однако сделать это в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной их обращения в суд. Считают, что они принявшие наследство после смерти их отца ФИО1., могут быть признаны законными собственниками спорной земельной доли. 

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО7 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО8 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «ФИО13» от 25 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «

<

данные изъяты>», на выделение земельного и имущественного пая. 

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» на базе колхоза «

<

данные изъяты>». 

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии 

<

данные изъяты>, выданному СПК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от 09.08.2020 следует, что земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей. 

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, на компенсацию на оплату ритуальных услуг, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества. 

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4, ФИО5 являлись дочерьми ФИО1 соответственно наследниками первой очереди по закону после его смерти 

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 об отказе от наследства, ФИО4 и ФИО5 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ акции, на недополученные ежемесячные страховые выплаты, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4. ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1., в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю, так как подавали заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО4 в размере 1 / 2 доли на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО5 в размере 1 / 2 доли на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сидорин А.Ю.