Дело № 5-732/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2020 года в 02 часа 50 минут на ул. Котовского 43 в г. Севастополе ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что при управлении транспортным средством остановился по требованию сотрудников полиции, один из которых на него набросился, нанес удары, при этом сотрудники полиции его спровоцировали, от них скрываться он не собирался, утверждал, что против него незаконно была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2020 года в 02 часа 50 минут на ул. Котовского 43 в г. Севастополе ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал установлению личности и производству процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 92 СП №008236 об административном правонарушении от 27.10.2020 года, от подписания которого ФИО1 отказался, объяснениями ФИО2 от 27.10.2020 года, рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 и ФИО3 от 27.10.2020 года.

Кроме того, судом были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил обстоятельства задержания ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что ФИО1 оказал ему сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, после чего стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции от себя и пытался скрыться, хватал его за форменное обмундирование. Аналогичные показания были даны допрошенным в качестве свидетеля сотрудником полиции ФИО3

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее свидетели и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были знакомы, причин оговаривать ФИО1 свидетелями судом не установлено. 

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 77», на которой зафиксирован момент воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, на которой видно как ФИО1 не реагирует на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.

Доводы ФИО1 о фальсификации видеозаписи, при ее просмотре в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Так в нарушение положениям п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 своими действиями препятствовал сотрудникам выполнению возложенных на них обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП: 920401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК: 046711001, ОКТМО: 67310000, УИН 18810492202000018905.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного 

суда города Севастополя Н.М. Истягина