1-291 (2025) №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Дулесова И.Д.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.И.А.О..,

при секретаре Мастеровой П.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время одного из дней июля 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, занимающейся риэлтерской деятельностью, с целью оформления займа для покупки недвижимости обратился А.И.А.О.., а также в один из дней июля 2025 года, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.И.А.О.., используя мобильное приложение «WhatsApp», отправил ФИО1 фотографии паспорта гражданина РФ, а также СНИЛС на свое имя.

После чего ФИО1, используя анкетные и паспортные данные А.И.А.О.., посредством сети «Интернет», через официальный сайт АО «ТБанк», оформила заявку и с официального сайта «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» поступило положительно решение на одобрение займа для А.И.А.О. на сумму 100 000 рублей, однако, данная сумма А.И.А.О. не устроила, и он отказался от дальнейшего оформления и получения займа.

В период времени с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих А.И.А.О.., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь по указанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сеть «Интернет», через официальный сайт АО «ТБанк», ранее введя А.И.А.О. в заблуждение относительно отказа от предложения оформления займа на его имя, используя анкетные и паспортные данные последнего, самовольно оформила заявку на получение займа, а также заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с «Микрофинансовой компанией «Т-Финанс» на сумму 192 000 рублей от имени А.И.А.О., по которому на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя А.И.А.О. без его ведома, для обслуживания займа в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в размере 192 000 рублей.

Впоследующем ФИО1 принадлежащие А.И.А.О. денежные средства в сумме 192 000 рублей, поступившие на указанный расчетный счет, через брокера вывела на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя Т.Д.М., находящийся в пользовании ФИО1, тем самым похитив данные денежные средства, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила А.И.А.О. материальный ущерб на сумму 192 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.И.А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, полностью загладила причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi Redmi» – вернуть потерпевшему А.И.А.О..

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в Акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)», №, №, № в ПАО «Совкомбанк», №, №, № в ПАО «Сбербанк России», № в АКБ «АК БАРС», № в АО «ТБанк», № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», № в АО «ОТП Банк», № в АО «Райффайзенбанк», №, №, №, № в АО «АЛЬФА-БАНК», № в ПАО «БыстроБанк», № в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный», снять после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков