Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2020 года село Новошешминск 

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому району РТ ФИО2 от 13 ноября 2019 года, которым на него наложено административное наказание по статье 6.9.1 КоАП РФ (в жалобе ошибочно указано по статье 9.6.1 КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В обоснование жалобы указано, что доказательств его вины в административном деле не имеется, при рассмотрении дела совершены процессуальные нарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовав при этом о рассмотрении жалобы по существу в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Новошешминскому району в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно содержанию обжалуемого постановления, на ФИО1 возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти в медицинском учреждении по месту жительства диагностику. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ, однако правонарушитель от исполнения возложенной обязанности уклонился, в течение установленного срока в медицинское учреждение для прохождения указанных мероприятий не явился.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением исполняющего обязанности главного врача ГАУЗ «Новошешминской центральной районной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, подтвержденными в суде первой инстанции; копией журнала осмотров по медицинскому наркологическому и психиатрическому освидетельствованию; протоколом тестирования иммунографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 фактически является голословной в форме рассуждения, не обоснованной на каких-либо доказательствах и дополнительных доказательств суду её подателем не представлено.

Мировой судья при вынесении постановления имел объективные основания подвергнуть сомнению показания ФИО1 о том, что он не уклонялся от прохождения диагностики, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения постановления он явился в медицинское учреждение, где прошел тестирование и при этом якобы пояснил медсестре, что это необходимо для исполнения обязанности, которая была возложена на него судебным постановлением.

Наказание правомочным лицом назначено при рассмотрении административного материла с личным участием правонарушителя в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, соответствовало предусмотренным статьей 4.1 КоАП РФ общим принципам назначения административного наказания с учетом совершения ФИО1 ранее однородного правонарушения, а также смягчающих ответственность обстоятельств. Мировым судьей обоснованно приняты в основу своего решения протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, как соответствующие требованиям статьи 26.2 КоАП РФ для признания их доказательствами.

Виновность ФИО1 установлена материалами дела на стадии составления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей, отрицание им вины объективно другими материалами не подтверждалось, ссылка на юридическую неграмотность и нарушение его процессуальных прав являются не состоятельными и суд второй инстанции расценивает их в совокупности как действия по уклонению от привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя, т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления о наложении административного взыскания правонарушитель получил и обратился с жалобой также в установленные процессуальные сроки.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, рассмотрении административного материала и вынесении постановления, судом не установлено и оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 КоАП РФ о наложении административного взыскания на ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья