Дело № 22-159/2024 

Судья Худошин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ипполитовой О.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Амираслановой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А. на приговор Уметского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец *** ***, гражданин РФ, судимый к лишению свободы:

26 марта 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 18 декабря 2019 года (с учетом изменений) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением от 21 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев 27 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства; освобожден 8 ноября 2021 года по постановлению от 20 октября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок до 18 сентября 2022 года; 

10 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242, чч. 3, 4 ст. 69, ст. 79, 70, 71 (приговор от 26 марта 2018 года) на 3 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой персональных данных, сроком на 2 года; 

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на 6 месяцев за каждое без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 8 месяцев; в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 ноября 2022 года окончательно к лишению свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой персональных данных, сроком на 2 года; 

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 21 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени содержания под стражей в период с 10 ноября 2022 года по 12 января 2023 года по приговору от 10 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и частично отбытого срока наказания с 13 января 2023 года по 21 ноября 2023 года в виде лишения свободы по указанному приговору из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

Указанным приговором также осужден К.В.С., в отношении которого он не обжалуется и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, не возражавшего против уточнения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным, и подлежащем изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит уточнить резолютивную часть приговора о зачете в срок лишения свободы ФИО1 периода с 10 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в качестве меры пресечения по приговору от 10 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбытого по нему наказания с 12 января 2023 года по 20 ноября 2023 года.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден. 

Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимому понятно обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в том, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Апелляционная инстанция полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, отягчающего и смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание назначено судом по совокупности преступлений с применением правил ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить решение суда о зачете времени содержания осужденного под стражей и срока отбытого наказания по приговору от 10 ноября 2022 года.

Согласно приговору от 10 ноября 2022 года ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

При этом время содержания его под стражей в период с 10 ноября 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, было зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу 12 января 2023 года.

Таким образом, упомянутый период времени содержания ФИО1 под стражей исчисляется с 10 ноября 2022 года по 11 января 2023 года, а не по 12 января 2023 года, как ошибочно указал суд.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 год № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку с 12 января 2023 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания по вышеуказанному приговору, срок отбытого наказания, подлежащий зачету, необходимо исчислять с этой даты до дня заключения его под стражу обжалуемым приговором, то есть по 20 ноября 2023 года, а не по 21 ноября 2023 года, как ошибочно указал суд.

Апелляционная инстанция может устранить допущенные недостатки путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Уметского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать ему в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10 ноября 2022 года в период с 12 января по 20 ноября 2023 года с учетом произведенного по нему зачета времени содержания осужденного под стражей и применённых коэффициентов кратности.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий