РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-006900-18) по иску ФИО1 к АНО «ТВ-Новости» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «ТВ-Новости» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 14 августа 2023 года в 20:26 на официальном сайте новостного канала Russia Today («Россия сегодня») размещен сюжет «Шпион по соседству: как финская разведка годами собирала данные о внутренних делах России об финских шпионах», который посвящен разоблачению шпионов, работающих на Организацию внешней и внутренней разведки Финляндии (СУПО); в эфире была показана фотография истца с подписью «Russians involved in spy ring» («Россияне, вовлеченные в шпионскую сеть») и видеозапись с его участием. Корреспондент фио в данном ролике высказалась в отношении истца следующим образом: «Вот лишь некоторые из российских граждан, которых по имеющимся данным завербовали эти (финские) агенты»; «Информация Олли позволила завербовать еще одного человека — фио. Он глава туристической компании в Москве, организующей туры в Скандинавию, а также руководитель российского визового центра в Хельсинки, где тоже предлагает бесплатные услуги российским дипломатам. Именно фио неоднократно помогал фио получить российскую визу. … Недавно ему предъявили обвинение в организации незаконной миграции — именно такая информация и была нужна финнам, чтобы его завербовать. Они помогли ему с визами, а он отблагодарил их всем чем мог. Финнов интересовали сотрудники российских посольств, кадровые изменения, реакции и мнения дипломатов в связи с переговорами высших должностных лиц, а также возможные способы обойти запрет на покупку иностранцами недвижимости в приграничной зоне.» Из указанных в репортаже имени, фамилии, фотографии и видеозаписи явствует, что речь в ролике идет именно об истце. 

Указанные высказывания об истце как о сотруднике финской разведки не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, грубо нарушают его нематериальные права; к незаконной шпионской деятельности в финской службе внутренней и внешней разведки, описанной в репортаже, и к деятельности ее сотрудников истец не имеет никакого отношения. По мнению истца, действия ответчика по распространению приведенных выше сведений порочащего характера об истце являются неправомерными, порочат его честь и достоинство, что пагубно влияет на все сферы жизни истца, из-за распространения таких сведений истец не может вернуться на родину в Россию из-за рубежа, где находится в связи с работой, так как опасается необоснованного уголовного преследования. Поскольку ответчиком уже были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения о его личности на многомиллионную аудиторию, без согласия истца использованы его фотоизображения и видеоизображения., истец испытал стресс и ощутимое беспокойство за свое будущее, честь и деловую репутацию, что принесло ему нравственные страдания.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, в рамках подготовки к делу истец обнаружил оспариваемых видеоролик, размещенный помимо официального сайта ответчика, также в официальной группе ответчика в сети «ВКонтакте» (адрес группы: https://vk.com/rt_russian) 16 августа 2023 года по следующему адресу: https://vk.com/wall-40316705_49705212).

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит: 

1/ обязать ответчика в течение 10 суток после вступления решения суда в законную силу либо ранее удалить не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца распространенные 14 августа 2023 года н официальном сайте телеканала Russia Today сведения следующего содержания:

«Вот лишь некоторые из российских граждан, которых по имеющимся данным завербовали эти (финские) агенты»; 

«Информация Олли позволила завербовать еще одного человека — фио. Он глава туристической компании в Москве, организующей туры в Скандинавию, а также руководитель российского визового центра в Хельсинки, где тоже предлагает бесплатные услуги российским дипломатам. 

Именно фио неоднократно помогал фио получить российскую визу. … Недавно ему предъявили обвинение в организации незаконной миграции — именно такая информация и была нужна финнам, чтобы его завербовать. Они помогли ему с визами, а он отблагодарил их всем чем мог. Финнов интересовали сотрудники российских посольств, кадровые изменения, реакции и мнения дипломатов в связи с переговорами высших должностных лиц, а также возможные способы обойти запрет на покупку иностранцами недвижимости в приграничной зоне.», 

а также фото- и видеоматериалы с его изображением;

2/ обязать ответчика в течение 10 суток после вступления решения суда в законную силу либо ранее удалить не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца распространенные16 августа 2023 года в официальной группе в сети «Вконтакте» ответчика https://vk.com/rt_russian; вышеуказанного содержания, а также фото-и видеоматериалы с его изображением; 

2/ обязать ответчика в течение 10 суток после вступления решения в законную силу либо ранее разместить на главной странице сайта https://russian.rt.com и в официальной группе в сети «Вконтакте» (https://vk.com/rt_russian) резолютивную часть судебного решения по настоящему делу и сведения о том, что приведенные выше высказывания об истце не соответствуют действительности, и никогда не удалять данное опровержение;

3/ взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представителт ответчика АНО «ТВ-Новости» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, поддержали заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, обозрев представленные видеозаписи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

В силу ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. 

Свобода выражения мнения и распространения информации является одним из основных принципов демократического общества и одним из главных условий его развития и реализации возможностей граждан. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из положений ст. 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. 

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик АНО «ТВ-Новости» является учредителем средств массовой информации Russia Today TV (свидетельство о регистрации СПИ серии Эл № ФС 77-56808 от 29.01.2014) с формой распространения телеканал и сетевое издание rt.com (свидетельство регистрации СМИ серии Эл № ФС77-78993 от 14.08.2020).

Как указывает истец, 14 августа 2023 года в 20:26 на официальном сайте новостного канала Russia Today («Россия сегодня») https://russian.rt.com размещен сюжет «Шпион по соседству: как финская разведка годами собирала данные о внутренних делах России», который посвящен разоблачению шпионов, работающих на Организацию внешней и внутренней разведки Финляндии (СУПО); в эфире была показана фотография истца с подписью «Russians involved in spy ring» («Россияне, вовлеченные в шпионскую сеть») и видеозапись с его участием. Корреспондент фио в данном ролике высказалась в отношении истца следующим образом: 

«Вот лишь некоторые из российских граждан, которых по имеющимся данным завербовали эти (финские) агенты»; 

«Информация Олли позволила завербовать еще одного человека — фио. Он глава туристической компании в Москве, организующей туры в Скандинавию, а также руководитель российского визового центра в Хельсинки, где тоже предлагает бесплатные услуги российским дипломатам. Именно фио неоднократно помогал фио получить российскую визу. … Недавно ему предъявили обвинение в организации незаконной миграции — именно такая информация и была нужна финнам, чтобы его завербовать. Они помогли ему с визами, а он отблагодарил их всем чем мог. Финнов интересовали сотрудники российских посольств, кадровые изменения, реакции и мнения дипломатов в связи с переговорами высших должностных лиц, а также возможные способы обойти запрет на покупку иностранцами недвижимости в приграничной зоне.» Из указанных в репортаже имени, фамилии, фотографии и видеозаписи явствует, что речь в ролике идет именно об истце. 

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований, в рамках подготовки к делу истец обнаружил оспариваемый видеоролик, размещенный помимо официального сайта ответчика, также в официальной группе ответчика в сети «ВКонтакте» (адрес группы: https://vk.com/rt_russian) 16 августа 2023 года по следующему адресу: https://vk.com/wall-40316705_49705212).

По мнению истца, указанные высказывания о нем как о сотруднике финской разведки не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, грубо нарушают его нематериальные права; к незаконной шпионской деятельности в финской службе внутренней и внешней разведки, описанной в репортаже, и к деятельности ее сотрудников истец не имеет никакого отношения; действия ответчика по распространению приведенных выше сведений порочащего характера об истце являются неправомерными, порочат его честь и достоинство, что пагубно влияет на все сферы жизни истца, из-за распространения таких сведений истец не может вернуться на родину в Россию из-за рубежа, где находится в связи с работой, так как опасается необоснованного уголовного преследования; поскольку ответчиком уже были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения о его личности на многомиллионную аудиторию, без согласия истца использованы его фотоизображения и видеоизображения, истец испытал стресс и ощутимое беспокойство за свое будущее, честь и деловую репутацию, что принесло ему нравственные страдания.

Ответчик в подтверждение своей правовой позиции сослался на размещенный в открытом доступе на сайте судов общей юрисдикции адрес приговор Дзержинского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-427/2021 о привлечении фио к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (покушение на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору), а также на представленные на обозрение суда видеозапись, содержащую сообщение сотрудника ФСБ России вербовке истца иностранными гражданами, и видеозапись оперативной съемки допроса истца, в ходе которого им даны пояснения относительно указанной деятельности, фрагменты которых также содержатся в спорном видео-сюжете.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика в течение 10 суток после вступления решения суда в законную силу либо ранее удалить не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца распространенные 14 августа 2023 года н официальном сайте телеканала Russia Today и распространенные 16 августа 2023 года в официальной группе в сети «Вконтакте» ответчика https://vk.com/rt_russian вышеуказанного содержания, а также фото-и видеоматериалы с его изображением удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих, не соответствующих действительности сведений об истце.

В соответствии со ст. 43 ФЗ РФ "О средствах массовой информации", ст. 152 ГК РФ, правом требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений обладает гражданин или организация, чьи честь, достоинство и деловая репутация были непосредственно затронуты, при распространении тех или иных сведений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. 

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Исходя из указанного, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий. 

При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. 

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, видеозаписи, представленной истцом в материалы дела и видеозаписей, представленных ответчиком на обозрение суда, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и имеющих порочащий характер в отношении истца третьим лицам, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Также, поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, позволяющих установить нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, таких как честь, достоинство и деловая репутация, то оснований для обязания ответчика в течение 10 суток после вступления решения в законную силу либо ранее разместить на главной странице сайта https://russian.rt.com и в официальной группе в сети «Вконтакте» (https://vk.com/rt_russian) резолютивную часть судебного решения по настоящему делу и сведения о том, что приведенные выше высказывания об истце не соответствуют действительности, и никогда не удалять данное опровержение, у суда не имеется.

Установив, что не имеется оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АНО «ТВ-Новости» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина