63RS0038-01-2024-009186-23

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2023 года в 11ч. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ 95, регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак №, которым управлялФИО4 В результате чего автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак №, получил механические повреждения.ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств", с дополнительной фиксацией и передачей данных в автоматизированную системуобязательного страхования через мобильное приложение «ДТП.Европротокол», ДТП был присвоен № 252421.Согласно Постановления от 28.08.2019 №1108 Об утверждении Правил предоставления страховщику информацииДТП: данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения,передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования непозднее чем 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.Транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» пополису KACKOGO №.Собственник транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак № 763, обратился в АО «АльфаСтрахование»с заявлением о страховом событии, с приложением извещения о ДТП.АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, после чего Страховщиком было выплачено страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 350690,00 руб. на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся документам и ответа страховой компании виновника ДТП СПАО «Ингосстрах», Я.С.АБ. нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно время передачи данных вне рамок 60-тиминутного интервала после момента ДТП. Данные были переданы в СТ ГЛОНАСС позже 60 мин., чем произошло ДТП. Учитывая нарушение требований по оформлению ДТП, предъявляемых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к ДТП подлежит применение лимита страховой выплаты, в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.В связи с этим лимит страховой выплаты по договору страхования составляет 100 тысяч рублей. Полагает, что на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплаченное страховое возмещение в размере 250 690,00 рублей подлежит возврату АО «АльфаСтрахование».

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 250 690 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 8 521 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак 

<

***>, за рулем в момент ДТП был ФИО4, он был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО и КАСКО. В правилах страхования имеются пункты о том, что оповестить страховую компанию о страховом случае необходимо в течение 24 часов, что им и было сделано. Претензию от истца он не получал.

А.Е.ГБ., Т.Г.ВА., ФИО2, представители СПАО «Ингосстрах», Банк ВТБ (ПАО), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2023 года в 11 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автомобилей DAF 95XF430, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и Лада Гранта, регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4

ДТП оформлено в порядке ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем составления его участниками Извещения о ДТП.

Вину в рассматриваемом ДТП признал водитель автомобиля DAF 95XF430, регистрационный знак № – ФИО5, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП.

Собственником пострадавшего транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак №, является ответчик ФИО1

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством потерпевшего - Лада Гранта, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису KACKOGO №/Е00671/22, а также по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по полису КАСКО №/Е00671/22, номер убытка №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства ФИО1, о чем составлен Акт осмотра.

На основании счета на оплату № Сер0000084 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП ФИО6 в размере 350 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией, в которой указывает, что спорное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции с дополнительной передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через приложение «ДТП.Европротокол», была произведена страховая выплата в размере 350 690 рублей. Однако, поскольку было установлено, что ФИО1 нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно время передачи данных вне рамок 60-тиминутного интервала после момента ДТП, лимит страховой выплаты составляет 100 000 рублей, в связи с чем просило вернуть неосновательное обогащение в размере 250 690 рублей.

Ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пп. «а» п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование», порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и пределы размера страховой выплаты установлены статьей 11.1 Закона об ОСАГО. 

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии впорядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результатедорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

К такому программному обеспечению относятся, в том числе, мобильные приложения, соответствующие требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, обеспечивающие фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п. 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее, чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Ранее судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие ввиду отсутствия разногласий, было оформлено его участниками посредством составления извещения о дорожно-транспортном происшествии. В извещении о ДТП были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол», интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО (АИС ОСАГО), под номером 254421. При этом указания на время передачи данных в АИС ОСАГО в извещении о ДТП не содержится.

Сведения о направлении АО «АльфаСтрахование» запросов в СТ ГЛОНАСС с целью проверки соблюдения ФИО1 60-тиминутного интервала для предоставления сведений в АИС ОСАГО, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию в рамках договора КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения ответчиком произведена по результатам осмотра автомобиля и оставленного на его основании калькуляции. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» Договором добровольного страхования имущества (далее также - договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного вдоговоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

При заключении договора добровольного страхования имущества в письменной форме не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) условия правил страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Договор страхования в электронной форме считается заключенным на основании правил страхования, содержащихся в отдельном документе и размещенных на официальном сайте страховщика, только если страхователь был ознакомлен с ними и в договоре страхования содержится запись, удостоверяющая такое ознакомление, либо имеется подтверждение ознакомления с правилами страхования, подписанное электронной подписью страхователя (п.9).

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей) (п. 15).

Статьей 961 ГК РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе) (п. 34).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску (п. 35).

Страховая сумма, то есть сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховое возмещение по договору страхования имущества, определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом она не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ). Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Договором добровольного страхования имущества может быть предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачивается страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу (п. 36).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая по общему правилу эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, если иной порядок определения страховой стоимости не предусмотрен договором страхования.

Страховщик при заключении договора страхования имущества вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (статья 945 ГК РФ)( п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Из изложенного следует, что полученные ответчиком денежные средства могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя.

Между тем, доказательств недобросовестности со стороны ФИО1, заявившего о взыскании страхового возмещения в рамках договора КАСКО, размер которого определен на основании оценки, произведенной страховщиком,АО «АльфаСтрахование» не представлено, а ее действия недобросовестными не являются.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказательств, суд исходит из того, что полученная ФИО1 сумма страхового возмещенияв виде оплаты стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, не может являться неосновательным обогащением, поскольку выплата произведена страховой компанией во исполнение обязательства по договору КАСКО по наступившему страховому случаю в соответствии с оценкой ущерба, произведенной самой страховой компанией, что подтверждается актам о страховомслучае.

При обращении к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 представлены все необходимые документы, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» организован осмотр поврежденного транспортного средства, определен размер подлежащего возмещению ущерба, по результатам которогоответчик произвел страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца.

Сведения о направлении АО «АльфаСтрахование» запросов в СТ ГЛОНАСС с целью проверки соблюдения ФИО1 60-тиминутного интервала для предоставления сведений в АИС ОСАГО, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, установив, что полученные ФИО1 денежные средства в размере 250 690 рублей могли быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя, при этом истец, как профессиональный участник страховых правоотношений, рассмотрел представленные ответчиком документы, выплатил страховое возмещение на основании акта осмотра и составленной по его результатам калькуляции, согласно которым были установлены повреждения автомобиля и стоимость восстановительного ремонта их устранения, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату, то оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 г.

Судья О.Н. Андрианова