Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 01 августа 2017 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего по устному ходатайству истца в суде, 

при секретаре Андреевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец Тихон О.С. обратился в суд с указанным иском к администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Администрация, ответчик), мотивируя тем, что он является единственным наследником после смерти своего отца – Т.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. В наследство, открывшееся со дня смерти отца, помимо иного имущества, входит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который был завещан Т.С.А. его матерью Т.Н.П. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации 

<

данные изъяты>. На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.П.. проживала в указанном доме, принадлежащим ей по праву собственности с даты постройки - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Т.С.А. фактически принял её наследство, так как въехал в дом и проживал в нем один до своей смерти. Тихон О.С., ссылаясь на истечение 6-ти месячного срока со дня смерти отца, просит суд признать за ним, истцом, право собственности на наследственное имущество –жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец Тихон О.С. надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требования поддерживал. Суду пояснил, что его отец Т.С.А.. принял наследство своей матери Т.Н.П. в виде дома в 

<

адрес>, в котором она жила, поскольку после смерти матери проживал в доме, делал ремонт. Дом построили в ДД.ММ.ГГГГ году родители отца, его (ФИО2) дедушка с бабушкой. Другие наследники после смерти отца - его брат Т.А.С. и сестра С.В.С.. от наследства в его пользу отказались.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что Т.С.А. принял наследство своей матери Т.Н.П. в виде дома в 

<

адрес>, поскольку после смерти матери проживал в доме, что подтверждается ксерокопией паспорта Т.С.А.. со сведениями о регистрации по указанному адресу. Тихон О.С. после смерти отца в установленный законом срок обратился к нотариусу. Однако на имущество, которое завещала Т.Н.П. своему сыну Т.С.А.., право собственности не было оформлено, документации в поселении нет, уничтожена пожаром. Оформление права собственности ФИО2 в порядке наследования на дом отца возможно только в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации сельского поселения 

<

данные изъяты>, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО2. Вместе с тем, сообщает, что кроме ФИО2, наследниками являются Т.А.С.. и С.В.С... 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело №, открытое после смерти Т.С.А.., находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н.П., имевшая при жизни на праве собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ она завещала своему сыну Т.С.А.. Завещание удостоверено заместителем главы администрации 

<

данные изъяты>. Наследственное дело после смерти Т.Н.П.. не заводилось. Т.С.А. фактически принял наследство матери, после её смерти проживая в доме, заботясь о нем. Умер Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сын Т.С.А. – истец Тихон О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в тот же день Т.А.С.. и С.В.С.. отказались в своих заявлениях от наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдала Тихону О.С. свидетельства о праве на наследство по закону – на жилой дом по адресу: 

<

адрес> транспортные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, копиями свидетельства о смерти Т.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6), справки администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии документов (л.д.7), завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельства о рождении Т.С.А.. (л.д.9), свидетельства о смерти Т.С.А.., выписки из Постановления об упорядочении адресного хозяйства о присвоении адреса дому – ( 

<

адрес>) (л.д.10), заключения о рыночной стоимости объекта (л.д.12,13), технического плана здания (л.д.14-20), ксерокопией паспорта Т.С.А. с отметкой о регистрации по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариусов об отсутствии наследственного дела после смерти Т.Н.П. (л.д.30), наследственным делом №, обозревавшимся судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная свидетель Т.С.В. суду показала, что их брак с Т.С.А. был расторгнут, но фактически они проживали одной семьей. После смерти матери Т.С.А. - Т.Н.П.., летом ДД.ММ.ГГГГ года он перешел жить в родительский дом по адресу: 

<

адрес>, сделал в нем ремонт, стали в нем жить, пользоваться огородом, платили налоги. Дом родители Т.С.А. – мать и отец – строили самостоятельно.

В судебном заседании свидетель С.В.С.. суду показала, что отец Т.С.А. ухаживал за своей матерью Т.Н.П. (её бабушкой), после смерти которой, в летний период родители сделали ремонт в доме. Осенью родители переехали жить в дом бабушки (

<

адрес>), садили огород. Она с братом Т.А.С. писали нотариусу отказы от наследства в пользу брата ФИО2.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т.Н.П. её сын Т.С.А. фактически принял наследство - завещанное имущество матери в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку принял меры к его сохранности, проживая и поддерживая жилой дом в надлежащем состоянии со дня смерти матери. Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности объяснениями истца, показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется, и из которых следует действительное намерение стать обладателем наследственных прав на имущество матери, письменными материалами, исследованными судом.

Таким образом, суд признает Т.С.А. фактически принявшим наследство в виде жилого дома в 

<

адрес>, после смерти своей матери Т.Н.П.., при жизни не оформившей своих прав на дом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за Тихоном О.С. в порядке наследования по закону право собственности на жилой ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.