Дело № 2-389/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 26 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит на сумму 58000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наследником первой очереди является ФИО1 - супруга. Банк в полном объеме выполнил обязательства, а заемщик не исполнил свои по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37593,62 руб., в том числе сумму просроченного основного долга по кредиту 30675,49 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 6918,13 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1327,81 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что наследство после супруга не принимала, поскольку на момент смерти таковое отсутствовало, т.к. всем принадлежащим ему имуществом, он распорядился при жизни, продав его, а денежные средства ушли на лечение. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменного заявления ФИО2 между ОАО «Сбербанк России» (организационно-правовая форма изменена на Публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 58000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых (л.д. 8-11).

Согласно свидетельству о смерти II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Михайловского района Алтайского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (ссудный счет №) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность: 30675,49 руб. – задолженность по основному долгу, 6918,13 руб. – задолженность по процентам (л.д. 16,17-26). Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу п.1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 ГК каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», на имя ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 42).

Как усматривается из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77), за правообладателем ФИО2 объектов недвижимости жилого и нежилого фонда не зарегистрировано. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что супругой умершего ФИО2 является ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73). Однако, объективные данные, подтверждающие факт принятия ею наследства умершего ФИО2, отсутствуют. 

Как следует из ответа нотариуса Михайловского нотариального округа Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело заведено на основании претензии к наследственному имуществу, полученной от КПК «Резерв», с заявлениями на принятие или выдачу свидетельства о праве на наследство наследники не обращались (л.д. 37). 

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, как и не имеется наследственного имущества, за счет стоимости которого могла бы быть погашена кредитная задолженность.

При отсутствии наследников, принявших наследство, отсутствии наследственного имущества, в силу приведенных положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева