ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2018 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, работающего электромонтажником в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 г. в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказывая им неповиновение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 504791 от 6 октября 2018 г.

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением очевидца ФИО4, из которых следует, что 06 октября 2018 г. ФИО1 находясь в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, вел себя не адекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, отказывался присесть в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила на основании п.2.3 ст.19 Федерального закона № 226-ФЗ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО2 общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Фадеева