Дело №2-146/2026

УИД 03RS0015-01-2025-004990-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг № 226/8407/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22 ноября 2021 года. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 61 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 244 руб. 80 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №226/8407/2 от 25 июня 2021 года за период с 26 июня 2021 года по 22 ноября 2021 года в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Аспект» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с ч. 2 вышеназванной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25 июня 2021 между ООО «Аспект» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №226/8407/2.

Согласно п. 1.1 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, услуг сопутствующего сервисного обслуживания заказчика - услуга «Персональный менеджер», а ФИО1 в соответствии с п. 1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с условиями договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 61,20 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В силу п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 244,80 руб. за каждый день просрочки.

В случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составила 9 180 руб. 00 коп. + 141 984 руб. 00 коп. = 151 164 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С учетом размера исковых требований истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 100000 руб., следовательно, подлежащая взысканию сумма превышает заявленную истцом. Однако поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № 226/8407/2 от 25 июня 2021 года в размере 100000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг №226/8407/2 от 25 июня 2021 года в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Фатхлисламова А.И.

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________ Секретарь суда______________

Судья ______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-146/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.