дело № 1-79/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000355-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Чакрян В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Скибина М.А.,

представившей удостоверение № 6430, ордер № 382464,

потерпевшего ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, во дворе своего домовладения по 

<

адрес> №,на почве возникшего конфликта с ФИО15, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 и желая их наступления, умышленно нанес кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область туловища ФИО19, стоявшему около забора данного домовладения, чем причинил ему согласно заключения эксперта № от 25.12.2020 повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения груди в виде повреждения левого легкого с развитием кровотечения в левую плевральную полость, с наличием кожной раны передней поверхности грудной клетки, которое образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает в 

<

адрес> со своими родителями и ФИО1, которая приходится родной сестрой потерпевшему ФИО20 

04 декабря 2020 года ему позвонила ФИО21, и пояснила, что она сильно поссорилась со своей матерью, и последняя выгнала ее из своего домовладения, и ей некуда было идти, и, к тому же на руках у нее был малолетний ребенок. Он предложил ФИО22 некоторое время пожить у него, на что она согласилась.

06 декабря 2020 года примерно в 21 час 30 минут, он находился в домовладении, по адресу своего проживания. Услышал какой-то шум на улице, кто-то стучал по воротам, он выглянул в окно, и увидел ФИО23, который кричал что-то и стучал в забор. Он подошел к калитке, открыл ее, на что получил многочисленные удары от ФИО24., на тот момент он понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Между ними завязалась драка. В ходе драки, что он понял что ФИО5 хочет забрать ФИО7 домой, и кричал ФИО7, чтобы она собиралась и он увезет ее домой. Что бы как то напугать ФИО5 он, взял на уличном столе нож, и направился в сторону к ФИО25, чтобы его данным ножом отпугнуть, стал им размахивать, чтобы напугать ФИО6, однако тот продолжал кричать, бить ногами в ворота Затем он высунул свою руку с ножом вперед, по направлению к Потерпевший №1, и нанес ему удар в область груди справа. Высунув нож, он увидел, как на лезвие ножа оказалась кровь. ФИО26. стал отходить, и издавать крики, и стоны. Он занес ФИО27 в дом, стал оказывать ему первую помощь. Полотенцем закрыл на груди рану чтобы остановить кровотечение, так кака сам не мог позвонить то попросил мать вызвать скорую помощь. Не дождавшись скорой помощи он с ФИО1 отнесли ФИО28 в машину и повезли в больницу, но по дороге встретили скорую помощь и переложили ФИО29 

Помимо полного признания вины ФИО2, указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО30 который в судебном заседании показал, что проживает совместно со своей мамой и сестрой ФИО1. Он знал, что сестра встречается с ФИО2.

В начале декабря 2020 года, сестра ушла из дома к ФИО2 Он и мама были против того чтобы она проживала с ФИО2.

06 декабря 2020 года примерно в 21 час 30 минут, он приехал по адресу проживания ФИО2, и стал кричать через забор, чтобы тот вышел. Он был в состоянии алкогольного опьянения.

На крики из домовладения сразу же вышел ФИО2 Он ему объяснил что хочет забрать сестру с ребенком домой. Между ними произошел конфликт и завязалась драка.

На шум вышла его сестра ФИО31 стала их разнимать. Он стал кричать Насте, чтобы она ехала с ним, однако, она не хотела никуда ехать. Стоя у забора он почувствовал один удар в область груди слева, чем-то очень острым, далее увидел ФИО2, который стоял напротив него, и у него в руках был нож, он понял что ФИО2 нанес ему удар ножом. 

После этого ФИО2 и его сестра занесли его в дом, ФИО2 стал оказывать ему помощь закрывая полотенцем рану, а его мама вызывала скорую помощь. Не дождавшись скорой помощи ФИО2 на своей машине повез его в больницу.

В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО32,данные ею на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании показала, что у нее есть родной брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью. Примерно в мае 2020 года она познакомилась с ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 04 декабря 2020 года она очень сильно поругалась со своей матерью, и та выгнала ее из дома, вместе с малолетним ребенком. Так как ей не к кому было обратиться, то она обратилась к Попову, и он позвал ее пожить к себе домой. 06 декабря 2020 года, около 21 часа 30 минут, она находилась на кухне и кормила ребенка, по адресу проживания ФИО2, и увидела, как со второго этажа спускается ФИО2, который пояснил, что приехал ее брат ФИО33 После чего, ФИО2 сказал, что выйдет на улицу, чтобы узнать, что ему нужно, и вышел. Через некоторое время она услышала сильные шумы с улицы, и мама ФИО2- Свидетель №2, спустилась также со второго этажа, и пояснила, что между ФИО2 и ФИО34 завязалась драка. Она оставила ребенка в доме, а с Свидетель №2 вышла на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, как между ее братом ФИО35 и ФИО2 происходит драка, она увидела, что ФИО36 был сверху и наносил удары ФИО2 На что она и Свидетель №2 стали разнимать ФИО5 и Попова, между ними также была словесная перепалка, и Влад, увидев ее, стал звать домой, и говорил, что если она не уедет, то он не оставит ее в покое. На что она отказалась, так как не собиралась возвращаться домой, а ФИО5 очень сильно от этого стал злиться. После того, как их разняли, то она стала заталкивать ФИО2 во двор, и успокаивать, а ФИО5 по-прежнему звал ее домой, и вступал в словесную перепалку с ФИО2. Когда она затолкнула Попова во двор, то она стала закрывать забор и калитку, чтобы ФИО37 не зашел во двор. В ходе продолжающейся словесной перепалки, Попов очень разозлился, и кинул через забор деревянный стул, на что ФИО38 перекинул его обратно, и попал в автомобиль, который принадлежит Сергею. ФИО5 по-прежнему продолжал кричать, и звать ее домой, стучал очень громко по забору, на что вышли соседи, и погрозились вызвать сотрудников полиции, к тому же, на улицу вышел ее ребенок, плачущий, она поспешила зайти к своему ребенку, чтобы успокоить, а в это время на улице оставался ФИО2, его мать, и за двором находился ФИО39 ФИО5, который продолжал стучать по забору, и кричать, звать ее домой. Зайдя к ребенку, была она с ним около трех минут, и потом успокоив, направилась на выход из домовладения, где увидела, как ей навстречу идет ФИО2 с ножом в руках, длиной около 30 сантиметров, лезвие ножа было в крови. Испугавшись, она вместе с ФИО2 выбежали на улицу, и увидела своего брата ФИО40, который стоял за калиткой, схватившись за левую сторону груди, издавая при этом стоны и хрипы, и просил о помощи. Она и Попов подбежали к ее брату и стали его заводить в дом, чтобы оказать первую помощь, заведя домой ФИО45, ФИО2 разместил его на полу, и прижимал ему рану, Свидетель №2 вызывала скорую. Она стала спрашивать, что произошло, на это ФИО2 сказал, что он пытался отпугнуть ее брата ФИО5 В., и пырнул ФИО5 один раз ножом, который заранее для этого взял, так как хотел напугать. Также ее брат ФИО43 пояснил, что за свои действия ФИО2 ответит, так как он причинил ему боль. И на тот момент она поняла, что ФИО2, в ходе потасовки с ФИО41, нанес ему удар ножом в область груди. После чего, все вместе отправились в больницу г. Курганинска, отвезти ее брата ФИО44, для оказания первой помощи.(том 1 л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим мужем и сыном ФИО2. У сына есть девушка ФИО1. Вначале декабря 2020 года ее сын привез ФИО7 и ее дочь к ним домой, и пояснил, что она поживет с ними немного, так как она поругалась со своей матерью, и ей негде было оставаться. 

Вечером 06 декабря 2020 года, к ним домой приехал брат ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. Между сыном и Потерпевший №1 завязалась драка, которую спровоцировал ФИО5. Он требовал что бы его сестра ФИО7 ехала домой, но она ехать не хотела.

Она увидела, что ее сын Сергей лежит на земле, а сверху сидит ФИО5, и наносит ему удары. Они с ФИО7 стали разнимать ФИО6 и Сергея.

Сергей не успокоившись прошел немного вглубь двора, под навес к столу, где лежал нож. Разозлившись на действия ФИО5, Сергей подошел к забору, и стал размахивать ножом, говоря Потерпевший №1, чтобы тот уходил. В этот момент сын нанес ФИО5 удар ножом. Как именно все это произошло, она не видела, так как держала Сергея сзади. После всего, они с Сергеем затащили Потерпевший №1 в дом, где Сергей, ФИО7 и она стали оказывать помощь ФИО6, закрывали ему рану, и также вывали скорую помощь. Но так как она долго не ехала, сын с ФИО7 повезли его в больницу на своем автомобиле.

Вина подсудимого также доказывается:

-протоколом принятия устного заявления от 14394 от 11.12.2020,согласно которого ФИО46, просит привлечь к ответственности ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который 06.12.2020 примерно в 21 час 30 минут в ходе конфликта ударил один раз его ножом в область груди;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020,согласно которого была осмотрена прилегающая территория и 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра на заборе обнаружены следы крови на заборе и на покрытии перед входом во двор. Также в ходе осмотра было установлено, что на штырях (пиках) на калитке и на воротах следов крови не обнаружено;

- заключением эксперта № от 16.12.2020, согласно которого у гр. ФИО47 обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение груди в виде повреждения левого легкого с развитием кровотечения в левую плевральную полость, с наличием кожной раны передней поверхности грудной клетки. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно 06.12.2020. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Возможность образования данного повреждения от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, не исключается»;

- протоколом выемки от 15.01.2021,согласно которого на основании постановления от 15.01.2021 у подозреваемого ФИО2 был изъят нож черного цвета, с элементами зеленого цвета на рукоятке, длиной 23 сантиметра.Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются;

- заключением эксперта № от 20.01.2021, согласно которого нож, изъятый в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО2 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО48 в 

<

адрес>, около домовладения №, 06.12.2020 г., холодным оружием не является. Предоставленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом и относится к кухонным (коренчатым) ножам хозяйственно-бытового назначения;

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021,согласно которого был осмотрен и постановлением от 21.01.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела нож в корпусе черного цвета, с элементами зеленых вставок на рукоятке ножа, длина ножа (включая лезвие и рукоятку) составляет 23 сантиметра;

- заключением эксперта № от 22.01.2021,согласно которого, у гр. ФИО49 обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение груди в виде повреждения левого легкого с развитием кровотечения в левую плевральную полость, с наличием кожной раны передней поверхности грудной клетки. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, возможно 06.12.2020. Исследование предполагаемого орудия травмы не проводилось из-за невозможности сравнения предполагаемого орудия травмы и хирургически обработанной раны у пострадавшего ввиду отсутствия утвержденной методики. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, при условии доступности передней поверхности грудной клетки слева для травмирующего действия. Согласно данным предоставленной медицинской документации раневой канал от кожной раны грудной клетки двигался в направлении спереди назад, снаружи внутрь, сверху вниз;

- протоколом явки с повиннойФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 07.01.2021 года, согласно которого 06.12.2020 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> нему во двор ворвался гр. ФИО50 и начал наносить удары ему кулаками и ногами, в результате потасовки в целях самообороны и переживания за свою жизнь, он взял нож в правую руку и нанес один удар ножом в область грудной клетки, после чего оказал первую помощь и вызвал скорую помощь;

- протоколом очной ставкимежду подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО51,согласно которого, ФИО52 пояснил, что 06 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, он приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, чтобы забрать свою сестру ФИО1, между ним и ФИО2 завязалась драка, после чего ФИО2 нанес ему один удар ножом в область груди слева, отчего у него впоследствии были повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. В момент, когда ФИО2 нанес ему удар в область груди, он находился за забором, с левой стороны калитки, где висит номерной знак, напротив той части забора, где имеются сваренные прутья, калитка на тот момент была закрыта на замок. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего ФИО57, и пояснил, что вспомнил, что так и было, как говорит ФИО5, тот действительно находился за забором, калитка была закрыта. Потерпевший ФИО54 пояснил, что подозреваемый ФИО2 нанес ему удар, когда тот находился около забора и держался за него на расстоянии своей вытянутой руки, то есть на расстоянии около полу метра от забора, а между ним и ФИО2 было расстояние около одного метра, ФИО2 просунул руку через прутья в заборе, в которой был нож, и нанес ему один удар в область груди. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания ФИО53 и пояснил, что действительно так и было, он сквозь прутья забора просунул руку, в которой был нож, который он ранее взял под навесом, и нанес один удар в область с левой стороны ФИО55, данным действием он хотел отпугнуть ФИО56, чтобы он ушел от их домовладения.

Вина подсудимого ФИО2 доказана. 

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО10, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих вину наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ч. 1, ст. 62 УК РФ суд относит написание явки с повинной активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное возмещение ущерба, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, совершение преступления впервые, наличие инвалидности у отца. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. 

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом связанным с лишением свободы наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без изоляции от общества. 

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что нож черного цвета с элементами зеленых вставок на рукоятке хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож черного цвета с элементами зеленых вставок на рукоятке хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, подлежит уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов