УИД: 78RS0011-01-2023-001740-24

Дело № 2-1567/2024 18 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕТВУД» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2023 между ФИО1 и ООО «ЛЕТВУД» был заключен договор подряда №ПС-С-22, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению дома модульной конструкции, а также работы по доставке, монтажу и подготовке к вводу в эксплуатацию объекта на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, кадастровый №.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составила 6 360 000 руб. и была частично выплачена истцом ответчику за счет денежных средств по кредитному договору от 06.04.2023 №118342258, заключенному с ПАО Сбербанк. 

Срок окончания выполнения работ по договору составляет 120 календарных дней с момента получения платежа по п.2.2.2. Договора (п. 3.1 Договора). Данный платеж произведен истцом 04.05.2023, таким образом, работы должны были быть завершены в срок, не позднее 02.09.2023.

Вместе с тем до настоящего времени какие –либо работы подрядчиком не произведены, результат работы заказчику в порядке, предусмотренном договором, не передан. Ответчик также не возвращает истцу перечисленные по договору денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- 6 360 000 руб., уплаченные по договору;

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 03.09.2023 по 25.12.2023 в размере 600 000 руб.;

- компенсацию морального вреда 30 000 руб.;

- штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы на оплату услуг представителя – 27 000 руб. и расходы по госпошлине 29 800 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, ООО «ЛЕТВУД» судебную корреспонденцию не получает, что расценивается судом как отказ от ее получения, и предоставляет право суду на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ. 

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Таким образом, на правоотношения сторон, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 между ФИО1 и ООО «ЛЕТВУД» был заключен договор подряда № ПС –С -22 21/01/2022-1, по условиям которого (п. 1.1.) по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению дома модульной конструкции, а также работы по доставке, монтажу и подготовке к вводу в эксплуатацию объекта на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, кадастровый №., а заказчик обязуется принять объект и результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с п.1.1 Договора указана в Спецификации, являющейся приложением №2 Договору, и составляет сумму в размере 6 363 000 руб. (п. 2.1).

Как следует из п.п. 2.2 заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке:

- оплачивает аванс в размере 1 060 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 2.2.1);

- аванс в размере 5 300 000 руб. за счет кредитных средств путем перевода на расчетный счет подрядчика (п. 2.2.2);

Стороны установили, что стоимость работ по Договору является окончательной и изменению не подлежит, кроме как по письменному соглашению Сторон (п. 2.2.3).

Заказчик производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре. Моментом надлежащей оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик вправе произвести расчет с подрядчиком досрочно.

Как следует из п. 3.1 Договора срок окончания выполнения работ – 120 календарных дней с момента получения платежа по п. 2.2.2 Договора, т.е. суммы в размере 5 300 000 руб. (л.д. 14-23).

17.03.2023 истец перечислил ответчику первый авансовый платеж в размере 1 060 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 13).

Установлено также, что в целях исполнения обязательств по оплате цены Договора истец 06.04.2023 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №118342258, согласно которому Банк предоставил ему целевой кредит – на строительство жилого дома в сумме 6 062 644 руб. (л.д. 62-65).

04.05.2023 денежные средства в установленном Договором размере - 5 300 000руб. перечислены истцом на счет подрядчика, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 25).

Таким образом, исходя из условий достигнутого сторонами соглашения, ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее 02.09.2023 (120 календарных дней с даты платежа - 04.05.2023).

Истец указывает на то, что до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, соответственно результат работы отсутствует.

04.12.2023 ФИО3 направил ответчик претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, однако ответчик оставил требования истца без внимания (л.д. 9-12,29).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суд не является, доказательств выполнения работ не представляет.

При этом, в подтверждение своей позиции ФИО4 приобщил к материалам дела заключение ООО «Геодезическая компания «Измерение», которая провела топографическую съемку территории земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный район, Приморское поселение, кадастровый №, в ходе которой было выявлено что на земельном участке не обнаружено заданий. Также истцом представлены фотоснимки земельного участка, из которых усматривается отсутствие на нем строений, равно как и ведения какой-либо строительной деятельности. 

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как указывалось выше, ответчик доказательств исполнения Договора не представил, а в силу ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Договор подряда расторгнут по требованию истца, при этом денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени не возвращены, при таком положении, суд удовлетворяет требования ФИО1 взыскивает с ответчика данную сумму в размере 6 360 000руб.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу изложенного требования истца о взыскании неустойки, с учетом снижения, исходя из требований истца за период с 03.09.2023 по 25.12.2023 в размере 600 000 руб. является обоснованной и удовлетворяется судом в полном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что нарушением прав истца как потребителя, ему, безусловно, причинены нравственные страдания, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу моральных страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В ходе настоящего судебного разбирательства требования потребителя в части неустойки признаны обоснованными. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 3 485 000 руб. (6360000+600 000+10 000/2)

В порядке ст.ст. 94,98 в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы: на оплату услуг представителя -27000 руб., по оплате госпошлины – 29800 руб. и стоимость составления заключения Геодезической компании 15 000руб., данные расходы обоснованы и подтверждены документально. Общая сумма взысканных судебных расходов составляет 71 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЕТВУД» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 6 360000 руб., неустойку 600 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 3 485 000 руб., и судебные расходы - 71 800 руб.

Всего взыскать 10 526 800 руб.

В остальной части иска –ОТКАЗТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: