УИД № Дело № 2а-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ереминой В.А., представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений и нарушении установленных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> освободился условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день. Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 - 00 до 6-00. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 3 месяца и дополнены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На момент обращения с данным заявлением ФИО2 находится под административным надзором 10 месяцев и за это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений. В ходе административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал полностью, не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений. 

Прокурор Еремина В.А. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, продлив ФИО2 административный надзор на три месяца.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав прокурора, исследовав непосредственно в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Полномочия органа внутренних дел по обращению в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений предусмотрены и частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В данном случае решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Кривицкие Буды 

<

адрес> 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: запрещения на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 3 месяца и дополнены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок погашения судимости по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предъявления административным истцом данного административного искового заявления о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений явилось то, что в ходе административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В подтверждение этих доводов административным истцом представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №/10 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.

Все постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вступили в законную силу.

Из справки № ОБУЗ «Беловская ЦРБ» 

<

адрес> следует, что ФИО2 состоит под наблюдением у психиатра с 2011 года, под наблюдением у нарколога не состоит (л.д.31).

Согласно характеристики администрации Долгобудского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Жалоб от жителей села на него в администрацию сельсовета не поступало (л.д.30). 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО10 характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, как склонного к совершению правонарушений. Состоит на учете в ОтдМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, а также за административные правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности (л.д.32).

При таких обстоятельствах у органа внутренних дел имелись предусмотренные законом основания для обращения в суд с подобным административным исковым заявлением, при разрешении которого, суд принимает во внимание, что с момента установления – ДД.ММ.ГГГГ и последующего продления административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 им совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления и против здоровья населения. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может, в частности, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд не находит обоснованных оснований для дополнения ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Напротив, в суде установлено, что с момента последнего продления срока административного надзора ФИО2 не допускал неявок в орган внутренних дел для регистрации.

Что касается административного искового заявления в части продления административного надзора, то исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 административного надзора, но не на шесть месяцев, как просит административный истец, а исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на три месяца. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению.

Срок продления административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора, установленный решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>