Дело № 2-490/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08 сентября 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53214 руб. 58 коп., в том числе 34698 руб. 22 коп. - основной долг, 12135 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 3307 руб. 46 коп.- пеня на сумму непогашенного основного дога, 3073 руб. 79 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплату госпошлины в размере 1796 руб. 44 коп. 

При этом ссылается на то, что 08 сентября 2015 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 39856 руб. 69 коп. Погашение кредита ответчик ФИО1 не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Ходатайств об отложении данного судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок ответчик суду не предоставил. 

Суд считает причины неявок ответчика ФИО1 неуважительными, расценивает действия ответчика как злоупотребление своими правами, уклонение ответчика от явок в суд ведет к затягиванию процесса по делу.

Суд, с письменного согласия истца, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 08 сентября 2015 года между Банком "Церих" (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 39856 руб. 69 коп. В силу п. 2 договора срок действия договора- со дня его заключения и до полного возврата ответчиком суммы основного долга, а также уплаты ответчиком всех причитающихся истцу сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей, срок возврата кредита не позднее 09 марта 2017 года. 

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство выплачивать проценты в размере 221,71 % годовых с даты предоставления кредита по 25 сентября 2015 года, 28% годовых с 26 сентября 2015 года по 09 марта 2017 года. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ФИО1 обязана уплачивать Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приказом Банка России № ОД-674 от 26 февраля 2016 года у ЗАО Банк "Церих" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года ЗАО "Банк "Церих" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.810,811 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, подтверждается всеми материалами дела.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Доказательств оказания давления на ответчика ФИО1 при подписании кредитного договора суду не предоставлено.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику 04 августа 2017 года в письменной форме.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточным внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФЫ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по состоянию на 31 июля 2017 года составила 53214 руб. 58 коп, из которых 34698 руб. 22 коп. - основной долг, 12135 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 3307 руб. 46 коп.- пеня на сумму непогашенного основного дога, 3073 руб. 79 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика по состоянию на 31 июля 2017 года задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию госпошлина в размере 1796 руб. 44 коп., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от 08 августа 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 53214 руб. 58 коп.(пятьдесят три тысячи двести четырнадцать руб. 58 коп.), в том числе 34698 руб. 22 коп. - основной долг, 12135 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 3307 руб. 46 коп.- пеня на сумму непогашенного основного дога, 3073 руб. 79 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по госпошлине 1796 руб. 44 коп. (одна тысяча семьсот девяносто шесть руб. 44 коп.). 

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 13 октября 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева