Дело № 2-538/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. (эквивалентную 

<

данные изъяты> долларов США), процентов за пользование займом за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. и по день вынесения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. и по день вынесения судебного решения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., указав, что 

<

дата>. между нею и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США со сроком возврата от трех до шести месяцев. 

<

дата>. истек срок возврата суммы займа. Письменное требование от 

<

дата>. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик получил 

<

дата> но оставлено без ответа.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном их варианте просит взыскать с ответчика:

-сумму задолженности по договору займа от 

<

дата>. по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, в рублевом эквиваленте по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. (эквивалентную 

<

данные изъяты> долларов США на дату фактического платежа (исполнения судебного решения)), 

-проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. (эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США),

-проценты за пользование займом за период с 

<

дата>., начисляемые на сумму основного долга – 

<

данные изъяты> долларов США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. (эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США),

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>., начисляемые на сумму основного долга – 

<

данные изъяты> долларов США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации,

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

-возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным иском от ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать договор займа, заключенный с ФИО1, оформленный распиской от 

<

дата>. недействительным и применении последствий недействительности сделки, путем возврата ФИО1 денежной суммы в рублях, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США на момент исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО4 с иском не согласился, пояснив, что данная расписка является договором займа, данная сделка недействительна в силу закона, поскольку валютные операции между резидентами запрещены.

Выслушав представителей ФИО1 и ФИО2, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п.1 и 2 ст.434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 

<

дата>. ФИО1 предоставила ФИО2 взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком. 

Указанная расписка подписана ФИО2 собственноручно.

Из текста расписки следует, что ФИО2 добровольно выбрана валюта займа, который подлежит возврату в течение от трех до шести месяцев, размер и порядок на получение с заемщика процентов на сумму займа не оговорен сторонами.

Как усматривается из расписки от 

<

дата>. ФИО2 передал ФИО5, в счет погашения долга существующего между ним и ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, тем самым признав договор займа действительным.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал принадлежность своей подписи, содержащейся в расписке от 

<

дата>., возражал против удовлетворения иска лишь по основаниям размера суммы займа, подлежащей возврату. 

Таким образом, суд оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от 

<

дата>. подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 

<

дата>. в размере, с учетом оплаты по расписке от 

<

дата>., эквивалентном 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения 

<

данные изъяты>., в размере 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1 ст.317.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Суд полагает подлежащим взысканию проценты на сумму займа в связи с несвоевременным возвратом долга, которые подлежат начислению на сумму 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ за период с 

<

дата> по дату вынесения решения судом -

<

дата>., всего 

<

данные изъяты> долларов США и составляет 

<

данные изъяты>.(1доллар США – 

<

данные изъяты>.).

Расчет процентов за пользование займом за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>., представленный истцом, судом признается математически верным и обоснованным.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>г., в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>. N № внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

ФИО1 суду заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование ее денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> долларов США

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты>., что соответствует 

<

данные изъяты> долларам США, представленный истцом, судом признается математически верным и обоснованным.

На дату вынесения решения курс доллара США составляет - 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> что соответствует 

<

данные изъяты> долларов США.

Согласно п.1 ч.3 ст.9 Федерального закона от 

<

дата>. N №-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

К доводам истца по встречному иску о том, что при подписании расписки денежные средства были переданы не под проценты, в силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 

<

дата>. N №-ФЗ договор займа от 27.02.2015г. должен быть признан недействительным, суд относится критически, в силу того, что факт долговых обязательств имел место быть, ФИО2 сам добровольно выбрал валюту займа. Кроме того, заключая договор в иностранной валюте на определенный срок, заемщик принял на себя риск изменения курса по отношению к рублю, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>. и по оплате госпошлины.

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. согласно удовлетворенных требований, в остальной части иска отказать.

Рассмотрев требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 

<

данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты>

Согласно чека-ордера от 

<

дата>. истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. С учетом уточненных требований (истец уменьшил цену иска), а также пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Балахна Горьковской области в пользу ФИО1, родившейся 

<

дата> в гор.Нижний Новгород, задолженность по договору займа от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>. (эквивалентную 

<

данные изъяты> долларов США), проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. по день вынесения судебного решения (

<

дата>.) в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> долларов США) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по день вынесения судебного решения (

<

дата>.) в размере 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты> США), всего 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата>. в г.Балахна, Горьковской области пользу ФИО1, родившейся 

<

дата> в гор.Нижний Новгород, начиная с 

<

дата>. проценты, начисляемые на сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., что соответствует 

<

данные изъяты> долларов США, по ключевой ставке Центробанка РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда согласно требований ст.ст.395 и 809 ГК РФ. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора займа от 

<

дата>., заключенного с ФИО1, недействительным и применении последствий недействительности сделки, путем возврата ФИО1 денежной суммы в рублях, эквивалентной 

<

данные изъяты> США на момент исполнения - отказать.

Возвратить ФИО1, родившейся 

<

дата> в гор.Нижний Новгород, излишне уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. оплаченную по чеку-ордеру от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-