ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск «10» февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л. М., с участием:

государственного обвинителя Мелехиной С.С. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого ФИО2

защитника Попова В.Ф., представившего ордер №, удостоверение № 

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в середине ноября 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в 50 метрах от 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, познакомился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, узнав от последнего, что тот предлагает услуги по изготовлению подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. После этого, ФИО2, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договорился с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, для чего предоставил неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на свое имя. Затем, ФИО2, осознавая, что нарушает требования Федерального закона № «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через 4 дня, согласно предварительной договоренности, около 10 часов, в неустановленное дознанием время и дату, встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте у 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> где, за вознаграждение в размере 4000 рублей без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой согласно техникокриминалистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой высокой печати, и данный оттиск штампа выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет», образцы которого предоставлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предъявил данный подложный официальный документ сотруднику ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С. Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Поповым В.Ф.

Подсудимый ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование своими признательными показание раскрытию преступления, стечение жизненных обстоятельств, выразившееся в рождении ребёнка и необходимости помочь гражданской жене, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка - указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительным обстоятельством, что позволяет назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа.

Руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание.

Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, один лист с 8 оттисками штампа «Уведомление принято постановлен на учет» – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Голубева Л.М.