Дело №5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> «А», в нижнем городском парке, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей, на сделанные ему замечания гражданином ФИО2 не реагировал, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Согласно заявления и объяснения потерпевшего ФИО2, содержащихся в административном материале, 

<

дата> в 16 часов 40 минут, ранее неизвестный ему гражданин, который находился с признаками алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> в нижнем парке 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии детей, на сделанные замечания не реагировал, стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. После установления личности им оказался ФИО1 

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– заявлением и объяснением потерпевшего ФИО2 от 

<

дата>;

– объяснением свидетеля ФИО3 от 

<

дата>, подтвердившей обстоятельства правонарушения, изложенные в заявлении и объяснении потерпевшего;

– протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 18:00 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет аморальный образ жизни, не женат. Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Не работает. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических препаратов без назначения врача не замечен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не работает, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 18 часов 00 минут 20.06.2017г., содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Анжеро-Судженского 

городского суда Р.И. Музафаров