Дело № 2-398/2025

УИД 35RS0010-01-2024-014699-24

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1780/2026

г. Вологда

26 февраля 2026 года

Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., изучив частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2025 года,

установил:

определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2026 года оставлена без движения апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Вологодской области на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2025 года.

Представителем ФИО1 ФИО2 01 декабря 2025 года подана частная жалоба на указанное определение суда.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи с делом поступили в суд апелляционной инстанции 18 февраля 2026 года.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким Федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Абзацем вторым части 3 статьи 323 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ, установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается подавшему её лицу, если при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного частная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 и приложенные к ней документы подлежат возвращению подавшему их лицу.

Руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить представителю ФИО1 ФИО2 частную жалобу на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2025 года с приложенными к ней документами.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда И.А. Сотников