Дело № 2-734/2024 

УИД 51RS0011-01-2024-001091-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к О.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска ссылается на то, что 18 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и О.А.В.. был заключен договор кредитной карты № № ХХХ на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров - кредитного и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет в сумме 8834 рубля 37 копеек. 

Истец просил взыскать с наследников О.А.В.. задолженность по договору кредитной карты в размере 8834 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Определением от 27 сентября 2024 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена О.Л.А.. (л.д. 64-65).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О.Л.А.. (по доверенности) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик О.Л.А.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представила квитанцию об оплате образовавшейся задолженности в сумме 8834 рубля 37 копеек, а также уплате расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68, 70, 71).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и О.А.В.. был заключен договор кредитной карты № № ХХХ на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (пункт 5.1, 7.3.2 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов) (л.д. 18-20).

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом, в определенный кредитным договором срок (пункт 4.2.1 общих условий, л.д. 20-21).

8 января 2024 года О.А.В.. умер (л.д. 51). 

На дату смерти обязательства по уплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность по основному долгу составляет в сумме 8834 рубля 37 копеек. 

Согласно материалам наследственного дела № 31/2024 к имуществу умершего наследником, принявшим наследство, является мать заемщика – О.Л.А.. (л.д. 53-62). 

Таким образом, наследником, принявшим наследство, в том числе неисполненные обязательства ФИО1 перед банком, является О.Л.А. в связи с чем она становится должником перед банком по долгам наследодателя О.А.В.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя О.А.В.. перед банком.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, ответчиком О.Л.А.. представлена квитанция от 16 октября 2024 года об уплате имеющейся задолженности по предоставленному заемщику договору кредитной карты от 18 ноября 2023 года № 0225882160 в сумме 8834 рубля 37 копеек (л.д. 70), а также квитанция от 16 октября 2024 года об уплату расходов по госпошлине в размере 400 рублей (л.д. 71). 

Учитывая изложенное, решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к О.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным 

<

данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 18 ноября 2023 года № 0225882160 в сумме 8834 (восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в исполнение не приводить в связи с оплатой задолженности и расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова