Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

УМВД 

<

данные изъяты> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Коломенскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В административном иске УМВД 

<

данные изъяты> мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, был осужден на основании приговора Коломенского городского суда 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 

<

данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой); запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает ФИО2, без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД 

<

данные изъяты>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 

<

данные изъяты> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

<

данные изъяты> просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 решением суда административные ограничения, установив дополнительно следующие ограничения, указанные в ст. 4 вышеуказанного Федерального закона: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Административный истец 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил письменное заявление, в котором просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя (

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления вышеуказанных дополнительных ограничений по административному надзору, а также просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

данные изъяты>

В силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ и мнения старшего помощника Коломенского городского прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, участие которых по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО4 в своем заключении по делу заявила, что полагает заявление подлежащим полному удовлетворению. Считает, что виды дополнительных ограничений, указанные в заявлении, подлежат установлению в отношении ФИО2 

Заслушав в ходе судебного разбирательства заключение представителя 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме 

Так, из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, был осужден на основании приговора 

<

данные изъяты> по ч. 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа и ограничения свободы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой); запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает ФИО2, без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в 

<

данные изъяты>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в частности он неоднократно 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, позицию административного ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, положительное заключение прокурора по данному делу, суд считает возможным удовлетворить административный иск и дополнить ранее установленные решением суда ФИО2 следующим ограничением: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД 

<

данные изъяты> к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений по административному надзору удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующим административным ограничением:

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:

1) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

3) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу статьи 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья Е. В. Сергеева