Дело № 2-53/2025 

УИД № 24RS0021-01-2024-000918-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Сергачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2005 года, указывая, что 21.10.2005 года, между истцом и ответчиком по заявлению последнего, был заключен кредитный договор в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит.

В рамках заявления, по договору кредитования, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита, в рамках кредитного договора № от 21.10.2005 года, содержится две оферты: 

-на заключение потребительского кредитного договора 39871069 от 21.10.2005 года;

-на заключение договора о карте;

Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется востребованием задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

25.09.2010 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 198,02 руб. не позднее 24.10.2010 года, однако требование не исполнено. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.11.2024 года за период с 25.02.2006 года по 22.11.2024 года по кредитному договору составляет 51 198,02 руб.

Истец просит взыскать указанную суму задолженности с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещался путем направления повесток по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. 

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.10.2005 года, ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 8 050,76 руб., на срок 365 дней, с 22.10.2005 года по 22.10.2006 года, под 29% годовых, в связи с чем, с ним был заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Кроме этого, в указанном заявлении, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Банк открыл заемщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, перечислив денежные средства в сумме 40000 руб. на лицевой счет заемщика.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2024 года за период с 25.02.2006 года по 22.11.2024 года по кредитному договору составляет 51 198,02 руб.

25.09.2010 года банком был направлен заключительный счет-выписка по кредитному договору № от 21.10.2005 года, согласно которому сумма заключительного счета составила 53805,98 руб. Согласно данному счету ФИО1 было предложено в срок до 24.10.2010 года оплатить вышеуказанную сумму задолженности.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренного п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно быть произведено клиентом со дня выставления заключительного счета-выписки.

20.01.2023 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 51 198,02 руб.

04.05.2023 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 4000 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Миграционным пунктом ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 51198, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 55 198, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 10.02.2025 года