Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 мая 2017 года

Дело 2-№/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к В о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась в суд с иском, указав, что по договору с ответчиком, последний обязался выполнить строительные работы по заданию истца: выкопать грунт, сделать бетонную обвязку, возвести стены из газобетона в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору истцом переданы ответчику денежные средства в размере ** руб., а также мотоблок, стоимостью ** руб. Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Кроме того, ответчику переданы взаем денежные средства в размере ** руб., что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не истцу возвращены. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между ней и ответчиком, взыскать с В в её пользу денежные средства в общей сумме ** руб., денежные средства в размере ** руб. по договору займа, проценты за пользование займом в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Д, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между З и В в простой письменной форме заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить по заданию З работы в подвале дома, а именно: выкопать грунт, сделать бетонную обвязку, возвести стены из газобетона в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору З переданы денежные средства в размере ** руб., а также мотоблок стоимостью ** руб. Кроме того, в данном договоре указано, что работы ответчиком произведены не в полном объеме на момент подписания договора. В также обязался выплатить истцу денежные средства в размере ** руб., взятые ранее взаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в размере ** руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере ** руб.

Данное требование получено В ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З направлена телеграмма ответчику аналогичного содержания, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика повторная телеграмма аналогичного содержания, которая вручена жене В

Допрошенные в судебном заседании свидетели А и С подтвердили, что В не исполнял взятые на себя обязательства, строительные работы в принадлежащем истцу доме, расположенном в 

<

адрес> не выполнил.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, аналогичны и не опровергнуты иными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, следует применять в соответствующих частях положения законодательства о подряде и займе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным, суд находит исковые требования в части расторжения договора и взыскания денежных средств, оплаченных по договору подряда в общей сумме ** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных взаем денежных средств, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Так, сумма процентов за пользование займом составит: ** руб. х 10,5% х 957 (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В и З.

Взыскать с В в пользу З денежные средства по договору подряда в сумме ** руб., денежные средства по договору займа в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья