5-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 20 июня 2019 года 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2019 года в 10 часов 40 минут на 6 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившее средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП могло бы не произойти, если бы дорога была посыпана песком. Он претензий к водителю 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении № следует, что 12 февраля 2019 года в 10 часов 40 минут на 6 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В протоколе ФИО1 указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола нет (л.д. 2)

Из объяснений ФИО1 от 12.02.2019 года следует, что 12 февраля 2019 года в 10 часов 40 минут он на автомобиле 

<

данные изъяты> с грузом песка двигался по автодороге 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч с ближним светом фар. При прохождении поворота на полосе своего движения заметил легковой автомобиль Лада Гранта. Расстояние до него было 70-80 метров, у автомобиля был включен задних ход, и она ехала назад по полосе его движения. Он начал притормаживать, кратковременно нажимая на педаль тормоза. 

<

данные изъяты> начало разворачивать, он понял, что не сможет остановиться и направил машину на полосу встречного движения, но автомобиль развернуло и несло боком. 

<

данные изъяты> он уже не видел. Затем он почувствовал удар задней правой частью. От удара 

<

данные изъяты> развернуло и отбросило на левую снежную бровку. Не может пояснить, стояла или нет в момент столкновения 

<

данные изъяты>, но считает, что водитель Лады Гранты ввел его в заблуждение. На дороге имелся снежный накат (л.д. 9)

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 12.02. 2019 года следует, что 12 февраля 2019 года он с женой ездил проверять дом в садоводческом обществе «

<

данные изъяты>» в районе 

<

данные изъяты>. При движении обратно решили заехать проверить дом дочери. Но так как он проехал нужный поворот примерно на 5 метров, остановившись, начал движение назад. Сзади автомобилей не было, видимость была примерно 50 метров. Сдав назад, остановился и в этот момент увидел в зеркало заднего вида 

<

данные изъяты>, который шел юзом в попутном направлении. Ничего предпринять он не успел, в результате произошел удар в левую часть его автомобиля. После ДТП его отправили в больницу (л.д. 8) 

При осмотре места происшествия 12 февраля 2019 года установлено, что местом происшествия является 6 км автодороги 

<

адрес>. На проезжей части снежный накат, дорожное покрытие двухполосное, разметки нет. Зафиксировано расположение транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-16, 17)

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянение у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено (л.д. 11, 12)

Определением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО4 от 17.05.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 46)

По заключению эксперта № от 12.03.2019 года, у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Получение данных повреждений не исключается при ДТП. Давность образования повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть 12 февраля 2019 года (л.д. 32-33)

По заключению эксперта № от 12.04.2019 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля 

<

данные изъяты> для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля 

<

данные изъяты> для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п. 8.12 Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения. Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения в момент возникновения опасности для движения при избранной им скорости движения 50,0 км/ч при условии, что он обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты> на своей полосе движения на расстоянии 70-80 м и данный автомобиль двигался задним ходом со скоростью 2,0-3,0 км/ч. (л.д. 40-44)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку они научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. 

По информации МО МВД России «Оричевский», ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушении ПДД не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не лишен (л.д. 51, 52)

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает установленным, что ФИО1 12 февраля 2019 года в 10 часов 40 минут на 6 км автодороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил повреждения 

<

данные изъяты> причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, степень вины ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Поэтому суд с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>, КПП: 432401001, Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 Наименование банка: Отделение ФИО2 г. ФИО2. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151, постановление (УИН) 18810443191240000898. КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.