Дело № 2-4484/2025

50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО «Совхоз имени Ленина» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совхоз имени Ленина» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Указанным решением в интересах ФИО2 и ФИО3 был установлен сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка: 

- с кадастровым номером 50:21:0040112:8868, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда транспортных средств к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина без ограничения срока действия права ограниченного пользования (сервитута), от основного съезда с 

<

адрес> до основного въезда на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:5653.

- кадастровым номером 50:21:0040112:8868, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, для строительства и эксплуатации линейного объекта – линии электропередач для присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина на условиях беспрепятственного пользования без ограничения срока действия права ограниченного пользования (сервитута).

- с кадастровым номером 50:21:0040112:5656, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина для строительства и эксплуатации линейного объекта – линии электропередач для присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина на условиях беспрепятственного пользования без ограничения срока действия права ограниченного пользования (сервитута).

Решением суда установлена плата: 

- за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:8868, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, площадью 9 334 кв.м., на установленных судом условиях для прохода и проезда транспортных средств к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, - в размере 

<

данные изъяты> руб. в год;

- за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:8868, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, шириной 2 метра и площадью 24 кв. м., в целях для строительства и эксплуатации линейного объекта – линия электропередач к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, на установленных судом условиях, - в размере 

<

данные изъяты> руб. в год;

- за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0040112:5656, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, шириной 2 метра и площадью 31 кв. м., в целях для строительства и эксплуатации линейного объекта – линия электропередач к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0040112:5657 и 50:21:0040112:5659, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пос. совхоза им. Ленина, на установленных судом условиях, - в размере 

<

данные изъяты> руб. в год.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате сервитутов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оплата поступила в АО «Совхоз имени Ленина» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО3).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением платы за сервитут за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Совхоз имени Ленина» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В тоже время ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; о причинах неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда 

<

адрес> № (УИД 50 RS0№-50) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате сервитутов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию №. Претензионные требования остались без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Принимая во внимание, что денежные средства не были оплачены в установленный срок, удержание денежных средств является неправомерным и является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Суд принимает расчет истца, считает его арифметически верным, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совхоз имени Ленина» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Совхоз имени Ленина» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.