Дело № 2а-993/2019 76RS0023-01-2019-000990-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ФИО2 о признании незаконными бездействий ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействий ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области, нарушающим права истца на исполнение судебного решения в разумные сроки. В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля, с исполнительным листом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по почте, направлено заявление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о принудительном исполнении решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Отправление было получено адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На дату подачи административного иска ни документы не возвращены, но постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено (либо об этом отсутствует информация).

В судебное заседание административный истец и ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4 ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 17.05.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 и представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля – ФИО5 против исковых требований возражали и пояснили, что сейчас задолженность погашена.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 7 и 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Суду представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предмет исполнения: задолженность в размере 10 300 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 (исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). 

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки.

Доказательств направления данного постановления взыскателю не представлено.

Согласно материалам исполнительного производства и сводке по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направлял запросы в кредитные учреждения, в ГИБДД, выносил постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иной кредитной организации, а так же о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, запрашивал Росреестр, оператора связи, УПФР.

В настоящее время должником сумма в размере 10 300 руб. выплачена, что подтверждается заявкой на кассовый расход НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, является установленная судом совокупность нарушений оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод административного истца, а также не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом погашения задолженности, в настоящее время нарушение прав административного истца отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина