ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 27 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года, которым

ФИО1 ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что 17 июля 2017 года в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21061 без государственного регистрационного знака, на ул. Коопертаивная д.21 с. Татарбаево Мишкинского района РБ совершил наезд на забор, повредил металлическую конструкцию, то есть дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) после чего оставила место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) (л.д.16). 

Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан 24 августа 2017 года вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан ФИО1 предлагает отменить постановление судьи межрайонного суда Республики Башкортостан 24 августа 2017 года, указывая, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2017 года он уже был лишен права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев, кроме того просит учесть его трезвое состояние на момент наезда на забор.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п.1.2 ПДД РФ ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». При наличии в деле сведений о повреждении транспортных средств, правовых оснований для вывода об отсутствии дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФИО1. 17 июля 2017 года в 20 часов 50 минут по адресу: РБ, Мишкинский район Республики Башкортостан с. Татарбаево ул. Кооперативная д.21, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 без государственного регистрационного номера, совершил наезд на забор, повредил металлическую конструкцию и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 18.07.2017г.; телефонным сообщением о правонарушении от 17.07.2017г.; заявлением ФИО11З. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица; объяснениями ФИО1, ФИО12 Н.З., ФИО10 Л.А. от 17.07.2017г.; схемой места ДТП; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №278198 от 18.07.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 327 от 17.07.2017г.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.07.2017г., из которого следует, что на транспортном средстве ФИО1 имеются внешние повреждения, а именно деформирован задний бампер с правой стороны, правое заднее крыло, оторваны два клыка заднего бампера и оторван правый клык переднего бампера; протоколом об административном правонарушении 02 АП №002210 от 18 июля 2017 года, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, при этом форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им никаких оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, не имеется. 

Совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Судья, вопреки жалобе, всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 и оценил все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сопоставив их, как друг с другом, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он уже был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2017г, не может служить основанием для отмены постановления судьи, так как не влияет на его правильность и не опровергают выводов судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент наезда на забор, он был в трезвом состоянии, что может служить смягчающим обстоятельством, так же не может быть принят во внимание, поскольку опровергается актом медицинского освидетельствования №327 от 17 июля 2017 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлена.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также характер административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л А:

постановление Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года о признании ФИО1 ФИО13, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка судья

ФИО3

Дело № 33А- 12-816/2017