Дело № 1-533/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска младшего советника юстиции Хижняковой Е.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Железнодорожного округа г.Хабаровска в Хабаровском крае» ФИО2, представившей ордер № 000670 от 06.11.2019 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

28.08.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

26.11.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 28.08.2012) по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.08.2012) к лишению свободы сроком 4 года 5 месяцев; 

06.02.2013 Центральным районным судом г.Хабаровска п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Постановлением того же суда от 30.05.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.11.2012. Окончательный срок 5 лет лишения свободы. 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 20 часов 05.11.2019 до 00 часов 15 минут 06.11.2019 на лестничной площадке второго этажа подъезда № 2 дома № 4 по ул.Подгаева в г.Хабаровске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО3 имущество – 2 велосипеда «OYAMA», стоимостью 8 000 рублей каждый с не представляющими материальной ценности детским велокреслом, голубым ковриком, а также двумя тросовыми замками. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что его действия необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие у него не снятой и в установленном порядке не погашенной судимости, личность подсудимого и состояние его здоровья, тот факт, что на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – с места работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующие ее как социально адаптированную, что, по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что он не представляет особой социальной опасности для общества, способен самостоятельно встать на путь исправления и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения по отношении к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, учитывая, что причиненный ей имущественный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме на стадии досудебного производства путем возвращения похищенного, суд считает необходимым, на основании ст.1064 ГК РФ, и в соответствии со ст.44 УПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства – 2 велосипеда «OYAMA» с детским велокреслом и голубым ковриком, возвращенные законному владельцу, следует оставить в его распоряжении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 2 велосипеда «OYAMA» с детским велокреслом и голубым ковриком, возвращенные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров