Дело № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- потерпевшего Потерпевший №1, 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 17 апреля 2007 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Снежинского горсуда от 24.08.2007 года и 25.08.2008 года испытательный срок продлен до 5 лет, 

- 23 августа 2010 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 17.04.2007 года, с учетом постановления Каслинского горсуда Челябинской области от 18 ноября 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2012 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 июля 2012 года условно - досрочно,

- 23.04.2015 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18.08.2015 года по п. 5 Постановления ГосДумы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии…»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 года около 16 час., ФИО1, находясь в подъезде №1 дома №11 по ул.Победы в г.Снежинске, с целью хищения чужого имущества, засунул руку в карман стоящего рядом с ним Потерпевший №1, достал оттуда деньги последнего в сумме 800 рублей, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего. ФИО1, не обращая внимание на требования Потерпевший №1 вернуть деньги, продолжил совершать действия по изъятию чужого имущества – удерживал при себе похищаемое имущество, убежал из подъезда, открыто похитив указанные денежные средства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что 27.11.2016 года около 16 часов вместе с ФИО16 и ФИО17 пошли к ФИО18 взять денег на спиртное. Там на кухне пили спиртное, 

<

данные изъяты> ФИО19 – Потерпевший №1, сказал, чтобы они уходили, иначе вызовет полицию и вышел из квартиры звонить от соседей. Он – ФИО2, и ФИО20 также вышли в подъезд. Тут увидел как из кармана у Потерпевший №1 торчат деньги, сказал «зашелестело», засунул ему руку в карман и вытащил деньги, после чего побежал на улицу. Потерпевший №1 пытался его остановить, но не смог. На улице увидел, что похитил 800 руб., которые потратил на себя. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. 

Согласно протоколу проверки показания ФИО1 на месте – он показал место на третьем этаже у квартиры 12, где из кармана брюк, открыто похитил у ФИО13 800 руб. (л.д№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 27.11.2016 года около 16 часов был на указанной квартире, где проживает 

<

данные изъяты>. К тому пришли ранее незнакомые ФИО2, ФИО21 и кто-то еще, выпивали на кухне, просили у него денег. Он сказал, чтобы они выходили, иначе вызовет полицию. Потом вышел в подъезд, чтобы позвонить от соседей, но никто не открывал, в это время в подъезд вышел ФИО2 и ФИО22. ФИО23 ударил его по голове. Он – Потерпевший №1, засунул руку в карман, там у него были деньги, раздалось их шуршание, ФИО2 сказал «зашелестело», сам засунул свою руку в его –Потерпевший №1, карман и достал деньги, после чего убежал. Он – Потерпевший №1, пытался его остановить – говорил, чтобы вернул деньги, но тот скрылся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в указанной время находился дома, к нему пришли ФИО24 с ранее незнакомым Б-вым и ФИО25, они выпивали на кухне. 

<

данные изъяты> сказал, чтобы они уходили, иначе он вызовет полицию и пошел в подъезд от соседей позвонить в полицию. Все остальные также вышли. Через некоторое время 

<

данные изъяты> пришел и сказал, что ФИО2 похитил у него из кармана оставшиеся 800 руб.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО7 показал, что 27.11.2016 года около 16 час. он находился в гостях у ФИО26 в квартире по 

<

адрес>. ПРотом пришли его знакомые ФИО2 и ФИО27, которые на кухне выпивали спиртное, он ушел из квартиры, а ФИО2 и ФИО28 там остались. (л.д.№)

- ФИО8 о том, что в указанное время пришли с Б-вым и ФИО29 к ФИО13, чтобы взять деньги на спиртное, там пили на кухне. Он –ФИО30, стал спрашивать у Потерпевший №1 деньги, тот стал их выгонять из квартиры и вышел в подъезд, стал стучать в квартиры, чтобы вызвать полицию. Они с Б-вым вышли в подъезд следом. Он –ФИО31, ударил, ФИО13, чтобы тот не вызывал полицию. Тут ФИО2 что-то взял у ФИО13 из кармана и побежал из подъезда. Он –ФИО32, за ним, на улице понял, что ФИО2 похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 800 руб. (л.д№)

Согласно рапорту участкового ФИО9 – Потерпевший №1 обратился к нему с заявлением об ограблении 09.12.2016 года (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – лестничной площадки третьего этажа д.11 по ул.Победы, где расположены квартиры с 9 по 12, Потерпевший №1 показал место у кв.12, где у него открыто похитили из кармана брюк 800 руб. два молодых человека. (л.д.№)

Согласно распискам Потерпевший №1 возвращено ФИО3 деньги в сумме 800 руб. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего Потерпевший №1 об открытом похищении у него денег из кармана ФИО1 подтверждается показаниями очевидца ФИО33, а также 

<

данные изъяты> –ФИО6 о том, что 

<

данные изъяты> непосредственно после совершение грабежа рассказал ему об этом. Сам подсудимый также дал подробные показания о совершении грабежа. Результаты осмотра места происшествия с участием потерпевшего и проверки показания подсудимого на месте соответствуют друг другу: подсудимый показал место грабежа там же где и потерпевший. Таким образом доказано, что ФИО2, в подъезде понял о наличии в кармане брюк потерпевшего денег, о чем была им сказана соответствующая фраза, против воли ФИО13 залез ему рукой в карман и открыто похитил деньги. При этом он осознавал, что потерпевший понимал его противоправность действии, так как они находились в непосредственной близости друг от друга, кроме того, сразу после завладения деньгами ФИО2 скрылся, несмотря на окрики потерпевшего вернуть деньги. Корыстная направленность действий ФИО2 также подтверждается и тем, что он требовал их у Потерпевший №1 еще в квартире перед ограблением. Таким образом доказано совершение грабежа Б-вым денег у ФИО13 в присутствии последнего. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, заболевание мамы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие материальных претензий у потерпевшего. Какой-либо противоправности в поведении потерпевшего, которая могла быть поводом для преступления, суд не усматривает. Требование Потерпевший №1 покинуть свою квартиру малознакомых лиц, употребляющих там спиртное – таковой не является. Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с наличием судимостей за тяжкие преступления к реальному отбыванию наказании в виде лишения свободы по приговорам 17.04.2007 года и 23.08.2010 года, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. 

Наказание по ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрено в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы сроком до 4-х лет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый в 

<

данные изъяты>, незначительности суммы похищенного, суд считает возможным назначить ему наказание в порядке ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. В то же время суд учитывает, что отбывание наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для исправления ФИО1 Поэтому достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, а также каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыть ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. В этом случае для обеспечения исполнения приговора суда о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 подлежит изменить на заключение под стражу.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО1 исчислять с 9.02.2017 года.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: