Дело № 2-21/2024 (2-926/2023)

27RS0010-01-2023-001308-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 6 февраля 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № №), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5000 руб., на срок до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,00/10,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору было передано ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 16675,5 рублей.

По имеющейся у Банка информации наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1 является его супруга ФИО7

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору истца умершего заемщика ФИО1 в размере 16675,5 рублей и судебные расходы в размере 667,02 рублей.

Определением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5000 руб., на срок до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,00/10,00 % годовых (л.д. 11-12).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика, платежный период 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. (пункт 6 договора, л.д. 11-12).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 пользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Как следует из указанной выше выписки из лицевого счета и расчета задолженности, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в указанный период у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-81)

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепте Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №).

Пунктами 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 16675,5 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 2451,45 рублей, иные комиссии 14224 рублей. (л.д. 26-28).

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомашины марки NISSAN LARGO 1990 года выпуска, двигатель №, №U, кузов № – №, государственный номерной знак №, стоимость транспортного средства составляет 218700(л.д. 101).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей ГПК РФ.

Как следует из исследованных доказательств стоимость наследственного имущества составляет 109350 рублей ( ? доля транспортного средства). 

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 667,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 83).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16775 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 667,02 рублей, а всего взыскать 17442,52 (семнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков