Дело № 2-1077/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Лушкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2015. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 04.06.2015 включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 06.05.2015 по 02.06.2015: (15000 руб. х 1,9 %) х 28 дней = 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом за основной период с 03.06.2015 по 26.03.2018 (15000 руб. х 6%) х 1028 дней = 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа. На основании соглашения № 8 от 08.07.2015 об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 125000 рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении указывают о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 22.06.2018 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ранее, в судебном заседании 06.06.2018 ФИО1 пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, указывая на то, что погашал задолженность по договору займа через терминал, квитанции у него не сохранились, когда именно и какую сумму вносил, в настоящее время не помнит. Квитанции им были выброшены еще в 2015 году, так как считал, что своевременно погасил долг. 

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО «Фристайл» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора займодавец ООО «Фристайл» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2015. Денежные средства переданы на срок до 04.06.2015 включительно, с уплатой процентов в размере 2190 % годовых – основная процентная ставка, 693,5% годовых в течение льготного периода: 28 дней. 

Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с 06.05.2015 по 02.06.2015 составляет (15000 х 1,9%) х 28 дней = 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за основной период с 03.06.2015 по 26.03.2018 (15000 х 6%) х 1028 дней = 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора займа, ФИО1 имел право и возможность отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив деньги, ФИО1 тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях (в том числе согласившись с размером процентов за пользование займом).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений. 

08.07.2015 ООО «Фристайл» (Цедент) и ООО «Право» (Цессионарий) заключили соглашение № об уступке права (требования), согласно п. 1.1. которого предмет соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении № 1к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения. 

Из акта приема-передачи документов от 14.07.2015 следует, что новый кредитор принял документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющие предмет соглашения и перечисленные в приложении № 1 к вышеуказанному соглашению. 

Согласно Приложению № 1 к Соглашению № от 08.07. 2015 об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 

ООО «Фристайл» включено в государственный реестр микрофинансовых организацией и в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

ООО «Право» не является микрофинансовой организацией.

Учитывая вышеизложенное, поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, при наличии заключенного между ООО «Фристайл» и ООО «Право» договора цессии (уступки права требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования любому третьему лицу, в том числе не микрофинансовой организации, суд приходит к выводу о том, что установленный законодательством порядок уступки права требования в данном случае соблюден.

По состоянию на 26.03.2018 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истцом уменьшена сумма процентов по данному договору до 

<

данные изъяты> рублей. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им погашена задолженность по договору, ни чем не подтверждены. Доказательств возврата ответчиком суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом.

В силу ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30000 рублей составляло 679,979% годовых.

Учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России Указанием от 18.12.2014 № 3495-У установил, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года. 

Поскольку договор был заключен 05.05.2015, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ставка процентов за пользование займом не противоречит законодательству, действовавшему на момент заключения данного договора.

При расчете суммы задолженности за общий период пользования займом истец применял процентную ставку 1,9% в день - в льготный период и 6% в день - в основной период. Однако, с учетом того, что истцом уменьшена сумма процентов до 110000 рублей, данный размер процентов не противоречит и содержанию ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. В свзяи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 125000 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 3700 (Три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова