Дело № 2-3255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 02 июня 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор потребительного кредита 

<

номер обезличен> на срок до 02 июня 2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 210100 рублей по ставке 35 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 20 августа 2018 года в сумме 340411 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 194953 рубля 59 копеек; проценты, начисленные за период с 03 июня 2015 года по 20 августа 2018 года, - 145458 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 340411 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6604 рубля 12 копеек (л.д. 4-5,46-47).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила взыскать с ответчика задолженность с учетом частичного погашения кредита в рамках исполнительного производства, а также произвести зачет частично уплаченной суммы государственной пошлины в счет ее погашения

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Организационно правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Установлено, что 02 июня 2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10185 рублей, при этом последний платеж – 10397 рублей (л.д. 14).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д. 12-13, 14).

02 июня 2015 года ФИО2 была получена банковская карта, на счет которой Банк перевел денежные средства в сумме 210100 рублей (л.д. 15, 16).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

20 октября 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>, на основании которого 12 января 2018 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>. 

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 в пользу взыскателя было удержано 18644 рубля 07 копеек (л.д. 52-53).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 14 февраля 2018 года судебный приказ в отношении ФИО2 отменен и отозван в дело (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава от 20 февраля 2018 года исполнительное производство 

<

номер обезличен> в отношении должника ФИО2 прекращено (л.д. 51).

Как усматривается из письменных пояснений представителя истца, в счет оплаты по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02 июня 2015 года в рамках исполнительного производства имели место быть следующие поступления денежных средств, которые при расчете задолженности были учтены: 14 февраля 2018 года – 6974 рубля 30 копеек (в счет оплаты основного долга); 16 февраля 2018 года – 79 рублей 82 копейки (в счет взысканной государственной пошлины); 26 февраля 2018 года – 3417 рублей 84 копейки (в счет взысканной государственной пошлины); 26 февраля 2018 года – 8172 рубля 11 копеек (в счет оплаты основного долга) (л.д. 48, 49).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), а также расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 20авугста 2018 составляет 340411 рублей 89 копеек, в том числе: 

- основной долг – 194953 рубля 59 копеек;

- проценты, начисленные за период с 03 июня 2015 года по 20 августа 2018 года, - 145458 рублей 30 копеек (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

С учетом изложенного, доводы стороны ответчика о том, что сумма задолженности ФИО2 должна быть уменьшена на размер произведенных с нее удержаний в рамках исполнительного производства, является несостоятельной. 

С ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в рамках исполнительного производства с ФИО2 в счет погашения взысканной государственной пошлины было удержано 3494 рубля 66 копеек (79 рублей 82 копейки + 3417 рублей 84 копейки), с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3109 рублей 46 копеек (6604 рубля 12 копеек – 3494 рубля 66 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 02 июня 2015 года по состоянию на 30 августа 2018 в сумме 340411 (триста сорок тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 

- основной долг – 194953 рубля 59 копеек; 

- проценты, начисленные за период с 03 июня 2015 года по 20 августа 2018 года, - 145458 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3109 рублей 46 копеек, а всего взыскать 343521 (триста сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: