Дело № 2-49/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М., 

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1,, с учетом уточнения, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 162049 рублей 47 копеек, а также судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4512 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г. были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере фактического размера ущерба 162049,47 руб. Ссылаясь на п. 3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которого предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также на подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в соответствии с которым, страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра, указывается на то, что в адрес виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, истцом направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра, однако ответчиком транспортное средство предоставлено не было. В связи с тем, что в установленный срок транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера вреда, подлежащего возмещению убытков, ФИО1, не представлено, выплата страхового возмещения потерпевшему осуществлена, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. За услугу по подготовке искового заявления СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 рублей. По платежным поручениям выплачена, в том числе неустойка в размере 10627 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1,, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П, действовавшим на дату ДТП, главой 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обязанность лица, причинившего вред, представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы предусмотрена п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, согласно которого в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.М.Г. в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административно правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Д.М.Г. в 16 часов 00 мин, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение, повредив его. 

Обстоятельства столкновения двух транспортных средств зафиксированы в схеме административного правонарушения от Д.М.Г., составленного сотрудником полиции, с которой согласились водители транспортных средств, в том числе и ФИО1,

Согласно письменного объяснения ФИО1 от Д.М.Г., полученного сотрудником полиции, Д.М.Г. около 16 часов 00 минут ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч, не соблюдал дистанцию, не успел отморозится, въехал в автомобиль Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № который поворачивал на РАЙПО. 

В соответствии с письменным объяснением ФИО2 от Д.М.Г., отобранного сотрудником полиции, Д.М.Г. около 16 часов 00 минут ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч. Поворачивая на РАЙПО вправо, почувствовал удар в зад, машину развернуло, въехавшее в него транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №.

ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.М.Г. в 

<

адрес> составлены сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП с указанием характеристик транспортных средств, их повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, водителях транспортных средств, оформленных водителями полисах ОСАГО. 

ФИО2 Д.М.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. К заявлению приложил, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что дорожно-транспортного происшествие оформлялось сотрудником ГИБДД, приложено к заявлению, составленное ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.М.Г. в 

<

адрес>, сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

Согласно экспертному заключению от Д.М.Г. №, подготовленного ИП ФИО3, ремонт транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, на Д.М.Г. с учетом износа составляет 126500 рублей. 

В соответствии экспертным заключением от Д.М.Г. № Доп, подготовленным ИП ФИО3, ремонт транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, на Д.М.Г. с учетом износа составляет 34900 рублей. 

Согласно актам о страховом случае от Д.М.Г., от Д.М.Г. по заявлению ФИО2 СПАО «Ингосстрах» принято решение о признании события страховым случаем, размер страхового возмещения определен в размер 126820 рублей (126500 рублей – ущерб транспортному средству, 320 рублей – иные) и 35229 рублей 47 копеек (34900 рублей – ущерб транспортному средству, 329 рублей 47 копеек – иное) соответственно, а всего в размер 162049 рублей 47 копеек.

В соответствии с платежными поручениями от Д.М.Г., от Д.М.Г. СПАО «Ингосстрах» осуществлена страховая выплата ФИО2 в размере 126820 рублей и 45856 рублей 47 копеек соответственно. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на возникновение права регрессного требования к причинителю вреда, виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1,, ввиду непредставления страховщику участником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства для осмотра, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, вопреки доводам истца, судом достоверно установлено и следует из материалов дела, в том числе из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, что имевшее место Д.М.Г. в 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, оформлено уполномоченным на то сотрудником полиции, а именно ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о чем свидетельствует составленные сотрудником полиции сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что дорожно-транспортного происшествие оформлялось сотрудником ГИБДД. 

Кроме того, согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, действовавших на дату дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется, в том числе в случае отказа от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии, направленным ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» вместе с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не содержит подписи ФИО1,, что также указывает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществлялось.

Доводы истца о возникновении у страховщика, осуществившего страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. 

При указанных обстоятельствах, при отсутствии законных оснований, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов