Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Дащенко ФИО4

потерпевшей ФИО1 ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

Дащенко ФИО20, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес>, Дащенко ФИО5 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве неприязненных отношений нанесла ФИО1 ФИО23 несколько ударов руками и ногами в область головы и других частей тела, хватала за волосы, пыталась душить. 

<

дата> в отношении Дащенко ФИО6 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Дащенко ФИО7 отводов и ходатайств не заявила пояснила, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила что совершила его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, просит назначить ей административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 ФИО24 в судебном заседании просила привлечь Дащенко ФИО8 к административной ответственности. 

Выслушав Дащенко ФИО9, потерпевшую ФИО1 ФИО25, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Дащенко ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в ФИО21 минут около 

<

адрес>, Дащенко ФИО11 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве неприязненных отношений нанесла ФИО1 ФИО26 несколько ударов руками и ногами в область головы и других частей тела, хватала за волосы, пыталась душить; заявлением ФИО1 ФИО27 от 

<

данные изъяты>., из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности Дащенко ФИО12, которая 

<

данные изъяты>. в период времени с 

<

данные изъяты>. находясь около двора 

<

адрес> причинила ей телесные повреждения при этом высказывая угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась её осуществления, так как она пожилой и старый человек и не может себя защитить; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; объяснениями потерпевшей ФИО1 ФИО28 согласно которому, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> к ФИО1 ФИО29 пришла Дащенко ФИО13 и стала предъявлять претензии по поводу того, что к ней постоянно приезжают сотрудники полиции. В это время Дащенко ФИО14 схватила ее за куртку, и вытащила за калитку. После чего бросила ее на землю и стала душить, при этом высказывать угрозы убийством; согласно объяснениям Дащенко ФИО15 

<

дата> она прищла к ФИО1 ФИО30 по адресу: 

<

адрес>. Между ними стала происходить словесная перепалка, в ходе которой она схватила ее за куртку и оттолкнула от себя. ФИО1 ФИО31 от этого упала на землю. А также несколько раз ударила ее по голове и ногам. При этом ни каких угроз убийством в адрес ФИО1 ФИО32 она не высказывала и не душила ее. Кровоподтеки на шее могли образоваться в тот момент, когда она схватила ФИО1 ФИО33 за воротник куртки и оттолкнула ее от себя.

Из заключения эксперта № от 

<

данные изъяты>. следует, что у ФИО1 ФИО34 были обнаружены следующие механические повреждения: кровоподтек (в количестве одного) в средней трети по передней поверхности шеи справа от средней линии. Кровоподтек (в количестве одного) в средней трети по левой боковой поверхности шеи.

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее чем однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной по отношению к повреждаемым анатомическим областям (передняя и левая боковые поверхности шеи) контактирующей поверхностью по механизму сдавления. Данные повреждения, учитывая их морфологическую картину, могли образоваться в срок не менее чем за 24 и не более чем за 72 часов от момента их образования (получения) до момента осмотра потерпевшей (осмотр проведен в 

<

данные изъяты> 

<

дата>). Данные повреждения как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью гражданки ФИО1 ФИО35 

<

дата> г.р., так как они ие вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; Подкожная гематома (в количестве одного) в затылочной области волосистой части головы; кровоподтек (в количестве одного) в правой височной области; кровоподтек (в количестве одного) в подглазничной области справа; кровоподтек (в количестве одного) в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы; кровоподтек (в количестве одного) в правой подреберной области по передней поверхности брюшной стенки; кровоподтек (в количестве одного) в средней трети правого плеча; кровоподтек (в количестве одного) в средней трети левого плеча; кровоподтеки (в количестве двух) в верхней и нижней трети правого бедра; кровоподтек (в количестве одного) в средней трети левого бедра; кровоподтек (в количестве одного) в области правого коленного сустава; кровоподтек (в количестве одного) в области левого коленного сустава; кровоподтек (в количестве одного) в подколенной области справа; кровоподтек (в количестве одного) в нижней трети правой голени; кровоподтеки (в количестве двух) в верхней и средней трети левой голени. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее 13-ти) травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной и (или) преобладающей по отношению к поврежденным анатомическим областям (волосистая часть головы, грудь, живот, верхние и нижние конечности) контактирующей поверхностью по механизму ударов и (или) при соударениях об таковые. Данные повреждения как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью гражданки ФИО1 ФИО36 

<

дата> г.р., так как они ие вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Дащенко ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дащенко ФИО17 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дащенко ФИО18 не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначить Дащенко ФИО19 административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дащенко ФИО37 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая