Дело № 5- 92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года город Ржев Тверской области 

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г. Ржев Тверской области, ул.Кирова, д.2) Степуленко Ольга Борисовна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2, 

сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2019 года около 14 часов 30 минут заместитель начальника ОУР майор полиции ФИО3 находился по адресу: 

<

...>, где около входа в магазин «Дикси» был замечен ФИО1, который подозревается в совершении преступления по уголовному делу № 3100334, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В отношении указанного гражданина в ОУР МО МВД России «Ржевский» неоднократно поступали поручения из ОД МО МВД России «Ржевский» о необходимости установления местонахождения и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ржевский» для дачи показаний по уголовному делу. ФИО3 подошел к данному гражданину, представился (с данным гражданином он знаком уже более 5 лет, так как ранее он проходил по другому уголовному делу) и предложил проследовать с ним в МО МВД России «Ржевский» для дачи объяснения, также пояснил ФИО1, что он является подозреваемым по уголовному делу, однако ФИО1 всячески пытался этого избежать, при этом ФИО1 знает ФИО3 на протяжении 5 лет, так же ему известно, что ФИО3 работает в уголовном розыске, ФИО3 было отправлено смс сообщение начальнику ОУР МВД России «Ржевский» ФИО4 об оказании помощи в доставлении ФИО6 в отдел полиции. Спустя 5-7 минут к магазину «Дикси» подъехали ФИО4 и ФИО5 и направились в сторону где находились ФИО3 и ФИО1 Это увидел ФИО1 и попытался убежать от ФИО3, после чего ФИО3 побежал за ним, догнал схватил его за тело, а он в этот момент схватил ФИО3 за футболку и резко дернув порвал её, после чего они потеряли равновесие и упали на газон рядом с проезжей частью. В это время подбежали ФИО4 и ФИО5, которые помогли ФИО3 и применили физическую силу в соответствии п.2,3 ст.20 ФЗ-З «О полиции», ФИО3 применил в отношении ФИО1, подручные средства, а именно брючный ремень, с помощью которого были связанны руки последнего. ФИО3 был вызван наряд «Росгвардии» через д/ч МО МВД России «Ржевский» по приезду сотрудников «Росгвардии» ФИО1 были надеты наручники в соответствии с п.3 ст.21 ФЗ-3 «О полиции». После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ржевский». Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12 августа 2019 года около 14 часов 00 минут он находился на улице Бехтерева, возле дом 76. В это время к нему подошел сотрудник уголовного розыска, которого зовут Сергей Сергеевич. Данного сотрудника полиции он знает на протяжении 5 лет, также ему известно, что он ранее работал в уголовном розыске. Сергей Сергеевич попросил его проехать с ним в отдел полиции, на что он ему сказал, что не может поехать, так как у него семейные проблемы, нужно купить лекарства для бабушки, затем он попытался убежать, после чего Сергей Сергеевич схватил его за футболку и начал удерживать его. Затем к ним подошли еще двое мужчин, которых он не знает. Он начал вырываться, так как хотел убежать, после чего сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила, и ему связали руки ремнем, затем к ним подъехал наряд полиции, которые надели на него наручники и после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2, в судебном заседании дал объяснения, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

Сотрудник полиции ФИО3, допрошенный в судебном заседании, дал объяснения, согласно рапорта. 

Сотрудник полиции ФИО5 суду объяснил, что 12 августа 2019 года около 14 часов 30 минут он совместно с начальником ОУР МО МВД России "Ржевский" ФИО4 прибыли к магазину Дикси, расположенному по адресу: 

<

...>, и произвели задержание ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3.

Сотрудник полиции ФИО4 дал объяснения, аналогичные пояснениям ФИО5

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: патрулировать населённые пункты и общественные места; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 820932 от 12.08.2019 года; рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 12.08.2019 г., рапортом начальника ОУР МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от 12.08.2019 г., рапортом о/у ОУР МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 12.08.2019 г., протоколом № 414 об административном задержании ФИО1 от 12.08.2019 года, объяснениями самого ФИО1

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, а именно: попытался убежать от сотрудника полиции после предложения ФИО1 проследовать с сотрудником полиции в МО МВД России «Ржевский» для дачи объяснения по уголовному делу, по которому ФИО1 проходит как подозреваемый, при этом оказал сопротивление сотруднику полиции при его задержании, после чего к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии п.2,3 ст.20 ФЗ-З «О полиции», подручные средства, а именно брючный ремень, с помощью которого были связанны руки последнего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном задержании № 414 ФИО1 был задержан в 22 час. 00 мин. 12 августа 2019 года, и помещен в ИБД-Р, задержание прекращено в 15 час. 00 мин. 14 августа 2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, степень вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного ареста на срок 03 (три) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 22 часов 00 минут 12 августа 2019 года по 15 часов 00 минут 14 августа 2019 года.

В соответствии со статьёй 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья О.Б. Степуленко