<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-005164-06

пр-во № 5-614/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

03 июня 2024 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах

01 июня 2024 года в 21 час 20 минут в 

<

адрес> 3, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 01 июня 2024 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, заявлением и объяснением Й. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии людей, вел себя нагло; рапортом сотрудника полиции о том, что 01 июня 2024 года в 21 час 20 минут в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда №, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции; объяснениями Ц. – Ц. о том, что Ц. будучи в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес> 01 июня 2024 года около 21 часа выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии людей, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 01 июня 2024 года в 21 час 20 минут в 

<

адрес>, возле подъезда №, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 22 часов 00 минут 01 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2024-005164-06

производство № 5-614/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области