Дело № 2-121/2020 УИД: 28RS0013-01-2020-000182-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 мая 2020 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50005 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. Просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 84694 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 84 копейки, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коллекторское агентство ООО «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив в адрес суда письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа Банку в иске. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на 36 месяцев в сумме 50005 рублей под 49,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 63 % годовых. Размер ежемесячного взноса 3466 рублей 85 копеек, процентная ставка, начисленная на просроченную задолженность, - 10 % годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Представленный истцом кредитный договор содержит согласие заемщика на возможность передачи прав требования по нему от Банка иным кредитным организациям, в том числе небанковским.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское бюро» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент перехода прав требования по кредитному договору N 2668187946 от ДД.ММ.ГГГГ размер невыплаченного долга составлял 46661 рубль 31 копейка, сумма неуплаченных процентов – 38033 рубля 49 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84694 рубля 80 копеек, в том числе: 46661 рубль 31 копейка - сумма основного долга, 38033 рубля 49 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования АО «ОТП Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В то же время заключение между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» договора уступки прав требования 04-08-04-03/37 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в установленной сумме.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что оплата по договору производится ежемесячно, 19 числа месяца и 20 числа следующего за ним месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере предусмотренного графиком ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и сумму процентов.

Коллекторское агентство ООО «Югория» обратилось с мировому судье 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 указанная задолженность была взыскана, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи амурской области по Михайловского районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. 

Таким образом, принимая во внимание график платежей, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец пропустил срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежу подлежащему внесению ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 6 месяцев, то срок исковой давности в случае отмены судебного приказа подлежит продлению на 6 месяцев.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь данными, отражёнными в графике платежей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика основного долга в размере 28252 рублей 86 копеек.

Согласно расчету задолженности, а также договору уступки права требования, следует, что предъявленный к взысканию размер задолженности определен на день передачи права требования истцу по кредитному договору, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд согласно представленному в материалы дела условиями кредитования, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 23097 рублей 85 копеек, начисленных на сумму основного долга исходя из процентной ставки 49,9 % годовых и количестве дней в каждом периоде начисления, исходя из следующего расчёта:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/365=1197,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/365=1158,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/365=1197,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/365=1158,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/365=1197,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х29/366=1117,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/366=1155,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/366=1155,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/366=1155,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х30/366=1155,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/366=1194,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х31/365=1197,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х29/365=1081,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28252,86х49,9%х21/365=811,13

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом иные необходимыми расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В качестве судебных издержек, заявленных истцом к возмещению, указана оплата истцом оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Изучив приложенные к исковому заявлению документы, подтверждающие оплату подготовленных ИП ФИО5 документов для предъявления в суд, в сумме 10 000 руб., суд находит что требования, понесенные заявителем, не могут быть признаны разумными. При этом суд, исходя из сложности дела, считает, что разумным пределом расходов по данному делу в суде первой инстанции, подлежащему взысканию с ФИО1 будет являться сумма в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2740 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №.

С учётом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1740 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство ООО «Югория», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51350 (пятидесяти одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство ООО «Югория»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740 (одной тысячи семисот сорока) рублей 52 копеек, судебные издержки в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.