Дело № 1-45/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 27 июня 2018 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов 40 минут (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью напугать убийством 

<

данные изъяты> приблизился к потерпевшему с ножом в руках и замахнулся данным ножом в его сторону. Данные действия подсудимого 

<

данные изъяты> воспринял для себя реально как угрозу убийством, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов 40 минут (точное время в ходе дознания не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома 

<

адрес> с целью причинить телесные повреждения 

<

данные изъяты> подошел к последнему с ножом в руках и умышленно нанес потерпевшему данным ножом один удар в область шеи справа, отчего у 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением позвоночной артерии, образованием субдуральной гематомы на уровне сегмента 2-3 шейных позвонков справа и развитием правостороннего гемипареза, которая могла образоваться от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от удара ножом, опасности для жизни не имело, причинило средней тяжести вред здоровью, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия его адвоката, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего 

<

данные изъяты> и его представителя 

<

данные изъяты> не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.159), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.158), по мету работы и по месту жительства главой поселения характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений, что в свою очередь признает и сам подсудимый.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку, как установлено в суде, данное примирение не состоялось, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, суду не представлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст.119 УК РФ сроком на 1 (один) год; 

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два), в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянное место жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Н.Ильина