Мотивированное 

решение

 составлено 18 июля 2019 г. Дело № 2-650/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бодрова Д. М., 

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области, администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Публичному акционерному обществу Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области, администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признании права собственности на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес>, а также денежных вкладов с процентами в ПАО Сбербанк. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако, фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истцу необходимо юридически оформить свои права на наследственное имущество.

Истец ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, так как не знала о порядке вступления в наследство. Кроме нее, других наследников после смерти отца не было. Родной брат ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца она фактически приняла наследство – спорную квартиру, пользовалась ей, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, она приняла личные вещи отца: посуду, документы, фотографии и т.д.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации ТМР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 27.06.2019 года и сведениями ПАО Сбербанк.

Собственником указанного недвижимого имущества является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2015 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом 

<

данные изъяты> указан ФИО1.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 ФИО3 что подтверждается свидетельством №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак жене присвоена фамилия «Черкудинова».

По сведениям Федеральной нотариальной палаты (сайт notariat.ru) наследственных дел после смерти ФИО1 открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону является его дочь ФИО5, которая фактически вступила в наследство после смерти отца, приняв принадлежащие ему личные вещи, а также меры к сохранению спорного жилого помещения, по настоящее время продолжает пользоваться указанным имуществом, нести расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4 а также имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, свидетель ФИО4 в суде показала, что истица является женой ее внука. Ей известно, что отец истицы ФИО1 проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 присматривала за отцом. После его смерти приняла наследство, стала пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные услуги, проверяет квартиру и сохранность имущества в ней. После смерти своего отца ФИО5 забрала из квартиры себе его документы, владела квартирой как собственница. 

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия ФИО5 после смерти своего отца наследственного имущества, состоящего, в том числе, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, №, в установленный законом срок, поскольку после смерти наследодателя последняя приняла меры к его сохранности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства и признании на него права собственности истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 право на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д. М. Бодров