УИД 66RS0015-01-2024-002245-68

Дело № 1-212/2024.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 05.09.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 02.05.2024 неотбытое наказание в виде 1 года принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 октября 2023 г. в период с 14:00 до 15:23 часов у Свидетель №3, в отношении которого 03.04.2024 Асбестовским городским судом Свердловской области постановлен приговор, находящегося по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина «ДНС РИТЕЙЛ».

В указанные дату и период времени Свидетель №3, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения хищения приготовил полимерный пакет с фольгой против сигнализации антикражных ворот (далее - пакет).

После чего, 07 октября 2023 г. в период с 14:00 до 15:23 часов Свидетель №3 в районе дома № 20 по ул. Ленинградской в г. Асбесте Свердловской области встретил знакомого ФИО2, которому предложил совместно тайно похитить чужое имущество – товар, принадлежащий ООО «ДНС РИТЕЙЛ», из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>.

ФИО2, осознавая и понимая, что предложение Свидетель №3 незаконно, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с Свидетель №3 в преступный сговор на совместное совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя по обстановке, Свидетель №3 должен будет похитить присмотренный товар и сложить его в заранее приготовленный им пакет, а ФИО2 удерживать в руках этот пакет и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посетителей или сотрудников магазина предупредить соучастника об опасности. 

07 октября 2023 г. в период с 15:23 до 15:25 часов Свидетель №3 совместно с ФИО2 под видом покупателей, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к стеллажу с товаром, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, помогая друг другу, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, где Свидетель №3 с целью последующего хищения умышленно взял со стеллажа портативную колонку «JBL Charge 5», стоимостью 10 000 рублей, которую спрятал в находящийся у ФИО2 пакет. 

Далее, в указанные дату и период времени Свидетель №3 совместно с ФИО2 с указанным товаром, находящимся в пакете у ФИО2, умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, поочередно, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, вышли из магазина «DNS», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть тайно группой лиц по предварительному сговору похитили его.

Таким образом, Свидетель №3 совместно с ФИО2 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС РИТЕЙЛ» материальный ущерб на указанную сумму.

12 октября 2023 г. в период с 10:00до 11:48 часов у Свидетель №3, в отношении которого 03.04.2024 Асбестовским городским судом Свердловской области постановлен приговор, находящегося по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих ООО «ДНС РИТЕЙЛ», из магазина «DNS», расположенного в торговом центре «NEBO» по адресу: 

<

...>. 

В указанные дату и период времени Свидетель №3 в районе дома № 27 по ул. Ленинградской в г. Асбесте Свердловской области встретил знакомого ФИО2, которому предложил совместно тайно похитить чужое имущество – товар, принадлежащий ООО «ДНС РИТЕЙЛ» из магазина «ДНС РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ФИО2, осознавая и понимая, что предложение Свидетель №3 незаконно, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с Свидетель №3 в преступный сговор на совместное совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя по обстановке, Свидетель №3 должен будет похитить присмотренный товар, и сложить его в заранее приготовленный им пакет с фольгой против сигнализации антикражных ворот (далее - пакет), а ФИО2 удерживать в руках этот пакет, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посетителей или сотрудников магазина предупредить соучастника об опасности. 

12 октября 2023 г. в период с 11:48 до 11:53 часов Свидетель №3 совместно с ФИО2 под видом покупателей, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к стеллажу с товаром, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно помогая друг другу, из корыстных побуждений согласно ранее распределенным ролям, где Свидетель №3 с целью последующего хищения умышленно взял со стеллажа портативную колонку «JBL Flip 6» стоимостью 9 091,67 рублей, которую спрятал в находящийся у ФИО2 пакет. 

Далее, в указанные дату и период времени Свидетель №3 совместно с ФИО2 с указанным товаром, находящимся в пакете у ФИО2, умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, поочередно, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, вышли из магазина «DNS», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть тайно группой лиц по предварительному сговору похитили его.

Таким образом, Свидетель №3 совместно с ФИО2 тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на общую сумму 9 091,67 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС РИТЕЙЛ» материальный ущерб на указанную сумму.

30 октября 2023 г. в период с 17:30 до 18:55 часов у Свидетель №3, в отношении которого 03.04.2024 Асбестовским городским судом Свердловской области постановлен приговор, находящегося по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товаров, принадлежащих ООО «ДНС РИТЕЙЛ», из магазина «DNS», расположенного в торговом центре «NEBO» по адресу: 

<

...>. 

В указанные дату и период времени Свидетель №3 в районе дома 9 по ул. Махнева в г. Асбесте Свердловской области встретил знакомого ФИО2, которому предложил совместно тайно похитить чужое имущество – товар, принадлежащий ООО «ДНС РИТЕЙЛ» из магазина «ДНС РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ФИО2, осознавая и понимая, что предложение Свидетель №3 незаконно, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с Свидетель №3 в преступный сговор на совместное совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя по обстановке, Свидетель №3 должен будет похитить присмотренный товар и сложить его в заранее приготовленный им пакет с фольгой против сигнализации антикражных ворот (далее - пакет), а ФИО2 удерживать в руках этот пакет и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посетителей или сотрудников магазина предупредить соучастника об опасности. 

30 октября 2023 г. в период с 18:55 до 18:56 часов Свидетель №3 совместно с ФИО2 под видом покупателей, находясь в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: *Адрес*, реализуя свой преступный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к стеллажу с товаром, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно помогая друг другу, из корыстных побуждений согласно ранее распределенным ролям, где Свидетель №3 с целью последующего хищения умышленно взял со стеллажа автопроигрыватель «ACV 2 DIN AD-7210 Android 9» стоимостью 6 280,15 рублей, который положил в находящийся у ФИО2 пакет. 

Далее в указанные дату и период времени Свидетель №3 совместно с ФИО2 с указанным товаром, находящимся в пакете у ФИО2, умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, поочередно, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, вышли из магазина «DNS», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть тайно группой лиц по предварительному сговору похитили его.

Таким образом, Свидетель №3 совместно с ФИО2 похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС РИТЕЙЛ», на общую сумму 6 280,15 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС РИТЕЙЛ» материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами

По эпизоду хищения товара из магазина «ДНС» 07.10.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 07.10.2023 около 15:00 часов в районе дома № 27 ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области он встретил Свидетель №3.Он был один и удерживал в руке пакет, который изнутри был обмотан фольгой, сверху был надет другой такой же черный пакет, для того чтобы не сработали антикражные датчики. Он предложил ему совершить вместе с ним хищение товара из магазина «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>. Он согласился. По дороге до магазина они договорились, что зайдут в магазин по отдельности, чтобы не привлекать внимание продавцов, он должен был держать пакет, который заранее приготовил Свидетель №3, а Свидетель №3 должен был выбирать товар и складывать его в пакет. В магазин они зашли после 15:00 часов, первый в магазин зашел Свидетель №3, следом он. Свидетель №3 прошел к стеллажу с портативными колонками, он подошел к нему следом. На второй полке снизу они выбрали портативную колонку красного цвета, упакованную в заводскую коробку, которую Свидетель №3 показал ему, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Свидетель №3 взял данную колонку и положил ее пакет который, он держал в руках. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром они вышли из помещения магазина. При этом первый вышел Свидетель №3, он следом за ним с похищенной колонкой, находящейся в пакете. Когда они вышли из торгового центра, он передал колонку Свидетель №3, он снял с колонки антикражный магнит, который выкинул в урну. Затем на парковке Свидетель №3 продал колонку неизвестному, за 4 000 рублей, которые поделили пополам, по 2 000 рублей. Денежные средства потратили на собственные нужды (т. 2 л.д. 1-4, 59-62).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС РИТЕЙЛ», который расположен по адресу: 

<

...>. Он регулярно просматривает камеры видеонаблюдения в реальном времени для контроля ситуации, установленные в торговом зале магазина, а также просматривает видеозаписи для поиска товара по результатам инвентаризации. По роду своей деятельности в ходе проведения инвентаризации ему стало известно, что отсутствует часть товара портативная колонка «JBL Flip 6». После этого он вместе с Свидетель №1 стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале, при просмотре камер было установлено, что 07.10.2023 из магазина неизвестные похитили одну портативную колонку «JBL Charge 5», стоимость которой согласно счета-фактуры № 5265 от 13.12.2022 составляет 10 000 рублей. Таким образом, 07.10.2023 в результате хищения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает продавцом-консультантом в магазине «ДНС» в торговом центре «Небо» в г. Асбесте. Записи камер видеонаблюдения магазина просматривает управляющий магазином ФИО3 или его заместитель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.10.2023 он находился на работе. В вечернее время им и Свидетель №1 были задержаны двое неизвестных, которые совершали кражи в их магазине. Информация о том, что двое неизвестных совершают кражи, ему была известна из чата сотрудников магазина, там было размешено их фото. О том, что в магазине произошло хищение товара, он сообщил в полицию. До приезда полиции один из мужчин от них убежал, а второго передали сотрудникам полиции. При осмотре пакета, находящегося при мужчинах, похищенного товара при них не было (т. 1 л.д. 145-147).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения товара из магазина «ДНС» также нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

31.10.2023 представитель потерпевшего обратился в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, совершившего хищение колонки портативной «JBL Charge 5» (т. 1 л.д. 96).

Справкой об ущербе подтверждается стоимость похищенной 07.10.2023 из магазина «ДНС» колонки портативной «JBL Charge 5» в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 102, 103).

Инвентаризационной описью от 01.11.2023 подтверждается недостача в магазине «ДНС» колонки портативной «JBL Charge 5» стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д. 104-106).

26.01.2024 следователем у представителя потерпевшего ФИО3 изъята флеш-карта с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС» (т. 1 л.д. 127-130), которая 27.01.2024 надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 131-140). При просмотре записи камер видеонаблюдения магазина «ДНС» от 07.10.2023 установлено, что 07.10.2023 в период с 15:23 до 15:25 часов в магазин зашли двое мужчин. Мужчина № 1 держит в руке пакет черного цвета. Мужчина № 2 указывает мужчине № 1 на коробку красного цвета с изображением портативной колонки, находящейся на второй полке снизу. Затем осматривает торговый зал, берет данную коробку и складывает ее в черный пакет мужчине № 1. После чего быстрым шагом уходит с обзора камеры видеонаблюдения. Следом за ним уходит мужчина № 1. 

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 Свидетель №3 признан виновным в совершении хищения 07.10.2023 из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц с неизвестным портативной колонки «JBL Charge 5» стоимостью 10 000 рублей (т. 2 л.д. 40-46).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении 07.10.2023 портативной колонки «JBL Charge 5» стоимостью 10 000 рублей из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №3

Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «ДНС». Указанные доказательства подтверждают показания ФИО2, который вступил в преступный сговор со вторым соучастником на совершение тайного хищения товара из магазина «ДНС», они распределили между собой роли, приготовили пакет, обмотанный внутри фольгированной бумагой для облегчения совершения преступления. Похищенным товаром подсудимый и второй соучастник совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения товара из магазина «ДНС» 12.10.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 12.10.2023 до 11:30 часов он находился около поликлиники № 3 по адресу: 

<

...>, встретил знакомого Свидетель №3, который в ходе разговора предложил ему совершить кражу товара из магазина «ДНС», он согласился. По дороге в магазин они договорились, что зайдут в магазин по отдельности, чтобы не привлекать внимание продавцов, он должен был держать пакет, который заранее приготовил Свидетель №3 для того, чтобы хищение было тайным и не сработали антикражные ворота. Пакет был обмотан фольгой внутри, сверху был надет другой такой же черный пакет. Свидетель №3 должен был выбирать товар и складывать его в пакет. В магазин они зашли после 11:30 часов, первый в магазин зашел Свидетель №3, он зашел следом за ним. Свидетель №3 прошел к стеллажу с портативными колонками, он подошел следом. Он видел, как Свидетель №3 на второй полке снизу выбрал портативную колонку красного цвета «JBL Flip», упакованную в заводскую коробку, которую он показал ему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Свидетель №3 взял данную колонку и положил ее в пакет, который он держал. Затем, минуя кассовую зону, с похищенным товаром они вышли из помещения магазина. При этом первый вышел Свидетель №3, а за ним он, удерживая в руке пакет с похищенной колонкой. Когда они вышли из торгового центра, он передал колонку Свидетель №3, который вырвал антикражный магнит, выкинул его в урну. Колонку Свидетель №3 продал неизвестному где-то на улице за 3 000 рублей, его при продаже колонки не было. Свидетель №3 передал ему денежные средства 1 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 12-15, 59-62).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС РИТЕЙЛ», который расположен по адресу: 

<

...>. Он регулярно просматривает камеры видеонаблюдения в реальном времени для контроля ситуации, установленные в торговом зале магазина, а также просматривает видеозаписи для поиска товара по результатам инвентаризации. По роду своей деятельности в ходе проведения инвентаризации ему стало известно, что отсутствует часть товара портативная колонка «JBL Flip 6». После этого он вместе с Свидетель №1 стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале, при просмотре камер было установлено, что 12.10.2023 из магазина неизвестные похитили одну портативную колонку «JBL Flip 6», согласно счета-фактуры № 5050 от 17.08.2023 стоимость колонки составляет 9 091,67 рублей. Таким образом, 12.10.2023 в результате хищения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 091,67 рублей (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает продавцом-консультантом в магазине «ДНС» в торговом центре «Небо» в г. Асбесте. Записи камер видеонаблюдения магазина просматривает управляющий магазином ФИО3 или его заместитель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.10.2023 он находился на работе. В вечернее время им и Свидетель №1 были задержаны двое неизвестных, которые совершали кражи в их магазине. Информация о том, что двое неизвестных совершают кражи, ему была известна из чата сотрудников магазина, там было размешено их фото. О том, что в магазине произошло хищение товара, он сообщил в полицию. До приезда полиции один из мужчин от них убежал, а второго передали сотрудникам полиции. При осмотре пакета, находящегося при мужчинах, похищенного товара при них не было (т. 1 л.д. 145-147).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения товара из магазина «ДНС» также нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

31.10.2023 представитель потерпевшего обратился в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, совершившего хищение колонки портативной «JBL Flip 6» (т. 1 л.д. 96).

Справкой об ущербе подтверждается стоимость похищенной 12.10.2023 из магазина «ДНС» колонки портативной «JBL Flip 6» в сумме 9 091,67 рублей (т. 1 л.д. 103, 176).

Инвентаризационной описью от 01.11.2023 подтверждается недостача в магазине «ДНС» колонки портативной «JBL Flip 6» стоимостью 9 091,67 рублей (т. 1 л.д. 104-106).

26.01.2024 следователем у представителя потерпевшего ФИО3 изъята флеш-карта с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС» (т. 1 л.д. 127-130), которая 27.01.2024 надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 131-140). При просмотре записи камер видеонаблюдения магазина «ДНС» от 12.10.2023 установлено, что 07.10.2023 в период с 11:48 до 11:53 часов в магазин зашли двое мужчин. Мужчина № 1 держит в руке пакет черного цвета. Мужчина № 2 берет с полки коробку, осматривается и проходит между стеллажей с оргтехникой к мужчине № 1. После чего оба проходят вдоль витрин со смартфонами и выходят из магазина. 

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 Свидетель №3 признан виновным в совершении хищения 12.10.2023 из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц с неизвестным портативной колонки «JBL Flip 6» стоимостью 9 091,67 рублей (т. 2 л.д. 40-46).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении 12.10.2023 портативной колонки «JBL Flip 6» стоимостью 9 091,67 рублей из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №3

Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «ДНС». Указанные доказательства подтверждают показания ФИО2, который вступил в преступный сговор со вторым соучастником на совершение тайного хищения товара из магазина «ДНС», они распределили между собой роли, приготовили пакет, обмотанный внутри фольгированной бумагой для облегчения совершения преступления. Похищенным товаром подсудимый и второй соучастник совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 9 091,67 рублей. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения товара из магазина «ДНС» 30.10.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 30.10.2023 после 17:30 часов около дома № 9 по ул. Махнева в г. Асбесте он встретил Свидетель №3 Он был один и удерживал в руке пакет, с которым они похитили товар из магазина «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>, 07.10.2023 и 12.10.2023. Свидетель №3 подошел к нему и предложил совершить вместе с ним хищение товара из магазина «DNS», расположенном в ТЦ «NEBO» по адресу: 

<

...>, он согласился. По дороге в магазин они снова договорились, что зайдут в магазин по отдельности, чтобы не привлекать внимание продавцов, он должен был держать пакет, который заранее приготовил Свидетель №3, для того чтобы хищение было тайным, и не сработали антикражные ворота. Пакет был обмотан фольгой внутри, сверху был надет другой такой же черный пакет. Свидетель №3 должен был выбирать товар и складывать его в пакет. В магазин они зашли около 18:55 часов, первый в магазин зашел Свидетель №3, следом за ним он. Он сразу прошел к стеллажу с автомагнитолами, он шел следом за ним. Он видел, как на одной из полок Свидетель №3 выбрал один автопроигрыватель (автомагнитолу). Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Свидетель №3 взял данный автопроигрыватель и положил его в пакет, который он держал в руках, и они направились к выходу. Первый шел Свидетель №3, он шел следом за ним, удерживая при себе пакет. Минуя кассовые терминалы, с похищенным товаром они вышли из помещения магазина. При этом первый вышел Свидетель №3, следом он вышел с похищенным автопроигрывателем, находящимся в пакете. Когда они вышли из ТЦ «NEBO», он передал пакет с автомагнитолой Свидетель №3 Он снял антикражный магнит, который выкинул на парковке рядом с магазином и тут же он продал похищенную автомагнитолу за 3 000 рублей незнакомому мужчине. Деньги они с Свидетель №3 поделили поровну и потратили на собственные нужды (т. 2 л.д. 23-26, 59-62).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС РИТЕЙЛ», который расположен по адресу: 

<

...>. Он регулярно просматривает камеры видеонаблюдения в реальном времени для контроля ситуации, установленные в торговом зале магазина, а также просматривает видеозаписи для поиска товара по результатам инвентаризации. По роду своей деятельности в ходе проведения инвентаризации ему стало известно, что отсутствует часть товара портативная колонка «JBL Flip 6». После этого он вместе с Свидетель №1 стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале, при просмотре камер было установлено, что 30.10.2023 из магазина неизвестные похитили один автопроигрыватель «ACV 2 DIN AD-7210 Android 9», стоимость которого согласно счета-фактуры № 17263 от 25.11.2021 составляет 6 280,15 рублей. Таким образом, 30.10.2023 в результате хищения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 280,15 рублей (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает продавцом-консультантом в магазине «ДНС» в торговом центре «Небо» в г. Асбесте. Записи камер видеонаблюдения магазина просматривает управляющий магазином ФИО3 или его заместитель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.10.2023 он находился на работе. В вечернее время им и Свидетель №1 были задержаны двое неизвестных, которые совершали кражи в их магазине. Информация о том, что двое неизвестных совершают кражи, ему была известна из чата сотрудников магазина, там было размешено их фото. О том, что в магазине произошло хищение товара, он сообщил в полицию. До приезда полиции один из мужчин от них убежал, а второго передали сотрудникам полиции. При осмотре пакета, находящегося при мужчинах, похищенного товара при них не было (т. 1 л.д. 145-147).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения товара из магазина «ДНС» также нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу.

31.10.2023 представитель потерпевшего обратился в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, совершившего хищение автопроигрывателя «ACV AD-7210» (т. 1 л.д. 96).

Справкой об ущербе подтверждается стоимость похищенного 30.10.2023 из магазина «ДНС» автопроигрывателя «ACV AD-7210» в сумме 6 280,15 рублей (т. 1 л.д. 103, 186).

Инвентаризационной описью от 01.11.2023 подтверждается недостача в магазине «ДНС» автопроигрывателя «ACV AD-7210» стоимостью 6 280,15 рублей (т. 1 л.д. 104-106).

26.01.2024 следователем у представителя потерпевшего ФИО3 изъята флеш-карта с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС» (т. 1 л.д. 127-130), которая 27.01.2024 надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 131-140). При просмотре записи камер видеонаблюдения магазина «ДНС» установлено, что 30.10.2023 в 18:55 часов в магазин зашли двое мужчин. Мужчина № 1 держит в руке пакет черного цвета. Мужчина № 2 подходит к стеллажу и с третьей полки сверху обеими руками берет коробку красного цвета. Мужчина № 1 подходит к мужчине № 2, встает напротив него, после чего мужчина № 2 уходит, при этом коробки у него в руках нет, он пропадает из объектива камер, следом за ним от стеллажа отходит мужчина №1, и друг за другом мужчины проходят мимо касс, не оплатив товар, выходят из магазина.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 Свидетель №3 признан виновным в совершении хищения 30.10.2023 из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц с неизвестным автопроигрывателя «ACV 2 DIN AD-7210 Android 9» стоимостью 6 280,15 рублей (т. 2 л.д. 40-46).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении 30.10.2023 автопроигрывателя «ACV 2 DIN AD-7210 Android 9» стоимостью 6 280,15 рублей из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №3

Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «ДНС». Указанные доказательства подтверждают показания ФИО2, который вступил в преступный сговор со вторым соучастником на совершение тайного хищения товара из магазина «ДНС», они распределили между собой роли, приготовили пакет, обмотанный внутри фольгированной бумагой для облегчения совершения преступления. Похищенным товаром подсудимый и второй соучастник совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 6 280,15 рублей. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 05.09.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает явки с повинной, а также изобличение иного соучастника преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2., на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО2 подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, так как на момент совершения указанных в приговоре преступлений он не отбывал наказание в виде лищения свободы.

Потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 371,82 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал заявленные потерпевшим исковые требования в полном объеме.

Суд находит гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО2 в причинении преступными действиями гражданскому истцу ООО «ДНС Ритейл» имущественного ущерба в сумме 25 371,82 рублей (10 000 + 9 091,67 + 6 280,15), взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДНС Ритейл» подлежит возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 25 371,82 рублей. 

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования ко второму солидарному должнику Свидетель №3 в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.09.2023 (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 02.05.2024) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 20.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.09.2023 в период с 24 по 26 апреля 2023 г., с 16 августа 2023 г. по 05 сентября 2023 г. и с 09 апреля 2024 г. по 19 сентября 2024 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 371 (двадцать пять тысяч триста семьдесят один) рубль 82 копейки.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк