Дело № 12-160/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова Анастасия Сергеевна,

с участием инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции К.А.И.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с исчислением срока отбытия административного ареста с момента фактического задержания с 15 час. 10 мин. дата.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он дата в 13 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, двигаясь от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от дата, вступившего в законную силу дата, сроком на 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при задержании его в дата во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он являлся гражданином 

<

данные изъяты> и управлял транспортным средством на основании 

<

данные изъяты> водительских прав, которые были переданы сотрудникам ГИБДД, в связи с чем, срок лишения управления транспортным средством должен исчисляться с момента передачи украинского водительского удовлетворения сотрудникам ГИБДД.

Заявитель указывает также на то, что с дата он находиться на территории 

<

данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в службе такси на основании водительского удостоверения Российской Федерации. Просит учесть, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга – инвалид детства и несовершеннолетний ребенок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, исходя из имеющейся в материалах дела телефонограммы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.А.И., будучи допрошенным в судебном заседании, в качестве свидетеля показал, что дата им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом установлено, что российское водительское удостоверение, выданное ФИО1, дата, он не сдавал, в результате чего срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приостановлен. Свидетель показал, что с заявителем до дата знаком не был, неприязни к нему не испытывает.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля К.А.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, отмене не подлежит, а жалоба ФИО1 – не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, обоснованным и мотивированным. 

Протокол об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3, ст. 28.5 КоАП РФ, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении судом не установлено.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол изъятия вещей и документов, рапорт должностного лица, копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от дата, карточку (справку) правонарушений, и других материалов, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, мировым судьей установлена, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Согласно представленной в материалы дела копии названного постановления, оно вступило в законную силу дата.

Довод жалобы об истечении срока давности исполнения постановления, с учетом передачи ФИО1 сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, является несостоятельным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ закреплено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у ФИО1 сотрудниками полиции не изымалось. После вступления постановления мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от дата о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права в законную силу водительское удостоверение лицом, привлеченным к административной ответственности, в ГИБДД в установленный законом срок сдано не было.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. 

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от дата о назначении административного наказания, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 дата уже было получено российское национальное водительское удостоверение, которое им не было сдано, что в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ является основанием для прерывания срока давности исполнения указанного постановления. В материалах дела также отсутствуют сведения о сдаче ФИО1 и 

<

данные изъяты> национального водительского удостоверения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 обращался с заявлением в подразделение Госавтоинспекции, проходил проверку знания Правил дорожного движения, оплатил штрафы, предоставил медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, оснований для применения срока давности исполнения вынесенного в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания и прекращения исполнения данного постановления не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи и работает в службе такси, не могут быть приняты судом при рассмотрении данной жалобы, поскольку вопрос о лишении права управления транспортными средствами в настоящем производстве не разрешается.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

В связи с тем, что вышестоящим судом не установлено нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление, – без удовлетворения.

Судья