Дело №1-157\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 29 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника –адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, *** *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР от *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу ***. 

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и *** после употребления алкогольной продукции, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 *** не позднее 20.51 часов, после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление транспортным средством марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком ***, после чего, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, двигался на указанном автомобиле на 40 км автодороги сообщением *** УР. В ходе движения на 40 км автодороги сообщением *** УР *** в 20.52 часов ФИО3 был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством. 

*** в 21 часов 19 минут при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером ***, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине сотрудников инспекции дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на 40 км автодороги сообщением *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составила 0,904 мг/л.

Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что *** он ехал с *** в *** со знакомым, который был за рулем его автомобиля. Перед этим в *** он употребил спиртные напитки и ехал на переднем пассажирском сидении. На развилке дорог *** он сел сам за руль автомобиля, так как пропала 2 передача. Успел проехать до моста через ***, там его остановили сотрудники ГАИ, составили протокол, приехал эвакуатор и машину увезли.

Проживает с сожительницей, на иждивении имеется ее дочь В. 11 лет, которая обучается в 5 классе школы *** ***. Его заработная плата в месяц составляет 12 тысяч рублей. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А.В.С., оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России «***». *** при несении службы в составе АП 01 с инспектором ДПС К.А.Л. на 40 км автодороги сообщением *** УР при движении из *** в направлении *** в 20.52 часов ими было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО3, ***, поскольку автомашина двигалась по автодороге периодически выезжая на встречную полосу. После остановки транспортного средства при общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО4 предложили пройти в салон патрульной автомашины, где ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении Юпитер с заводским номером ***, датой поверки ***, на что он согласился. По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,904 мг/л. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатом алкотектора согласился и расписался в термоленте, выданной алкотектором. ФИО4 пояснил, что *** утром он употреблял спиртное, сел за руль автомобиля на перекрестке автодорог *** и двигался в направлении *** УР. ФИО4 отстранили от управления транспортным средством, автомашина направлена на штрафстоянку в ПО «***» *** УР. При проверке по базам ГИБДД установили, что ФИО4 в *** года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В отношении Ананьева составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортами средствами. В связи с вышеизложенным материал проверки был направлен в ОП «***» для принятия решения в порядке ст. 264.1 УК РФ. Также при оформлении в отношении ФИО4 протокола велась видеосъёмка, запись которой скопирована на DVD диск для приобщения к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 35-37/

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «***» от ***, *** в 20 часов 52 минуты на 40 км автодороги *** УР водитель автомобиля ВАЗ21113 ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления(том 1, л.д. 3).

Из протокола от *** следует, что в этот день в 21 час 05 минут водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21113»(л.д.10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,904 мг\л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился(том 1, л.д.9).

*** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ(л.д.6), однако, постановлением от этого же числа производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.4).

Согласно справке, *** ФИО5 сдал водительское удостоверение в отдел СР ДПС ГИБДД МВД по УР. Согласно информации с ГИС ГМП штраф в размере 30 тысяч рублей не оплачен. Постановление суда от *** вступило в законную силу ***(том 1, л.д.16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** УР от ***, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев( том 1, л.д. 20-21). 

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные. 

Согласно представленной УУП ОП -*** УМВД России по *** характеристике, подсудимый ФИО3 проживает в *** с семьей, соседи видели его в последний раз около 2 недель назад, был ими замечен в состоянии алкогольного опьянения. Также соседи пояснили, что временами шум, скандалы из *** характеризуют его отрицательно(том 1, л.д.84).

Характеристику на л.д.81 уголовного дела на ФИО3 суд не принимает во внимание, так как не установлено, кто данную характеристику написал и не расшифрованы имеющиеся подписи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов