Дело № 1-100/2026 (1-487/2025) (12501320008000531)

УИД 42RS0011-01-2025-003197-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 января 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Визило В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.04.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.11.2022 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.04.2021) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.11.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.06.2024 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 месяцев 25 дней. 30.05.2025 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.08.2025 в неустановленное время, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» под псевдонимом «Самат», находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», предложило ФИО2 заниматься незаконным сбытом вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025), на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на которое ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «Самат», находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет» договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, распределив свои роли следующим образом: неустановленное лицо под псевдонимом «Самат», находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» сообщало ФИО1 местонахождение находящегося на территории 

<

адрес> тайника с оптовой партией расфасованного и приготовленного к дальнейшему незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кроме того, сообщало ФИО1 о необходимости организовать тайники на территории 

<

адрес> с веществом, содержащим наркотические средства, должно было находить приобретателей указанных веществ, неустановленным способом осуществлять реализацию указанных веществ на территории 

<

адрес>, получать оплату от приобретателей веществ, содержащих наркотические средства. С момента фактической реализации покупателям партии указанных веществ, размещенных ФИО1, неустановленное лицо, должно было осуществить оплату в виде денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, расчет которой должен был производиться исходя из количества размещенных ФИО1 тайников с веществом, содержащим наркотические средства, на территории 

<

адрес>

После чего, 08.08.2025 в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому рассказал о своих преступных намерениях, совместно сбыть наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, и они рассказали о своих преступных намерениях лицу, уголовное преследование в отношении которой прекращено, предложив последней совместно сбыть наркотическое вещество, отведя ей роль водителя, на что лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено, дала свое согласие. Тем самым ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено, и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» под псевдонимом «Самат» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

08.08.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено, и с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» под псевдонимом «Самат», получил от последнего адрес места с расположением тайника с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес>

08.08.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено, и неустановленным лицом под псевдонимом «Самат», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовал по адресу с расположением тайника с наркотическим средством, расположенного в 20 метрах от дома 

<

адрес>, где приобрел оптовую партию вещества, расфасованного и приготовленного к последующему сбыту на территории 

<

адрес>, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025), которое согласно распределения ролей, умышленно, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

08.08.2025 не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено, и неустановленным лицом под псевдонимом «Самат», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», из корыстных побуждений, прибыл совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено, на автомобиле под управлением лица, уголовное преследование в отношении которой прекращено, в 

<

адрес> где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместили тайники, расположенные: на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> – Кузбасса (географические координаты: 

<

номер>) массой 0,147 грамм; на расстоянии 170 метров от дома 

<

адрес> (географические координаты: 

<

номер>) массой 0,185 грамм; на расстоянии 140 метров от дома 

<

адрес> (географические координаты: 

<

номер>) массой 0,081 грамм, для последующего сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025), общей массой 0,413 грамм, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено, выполняя свою роль, ожидала их в автомобиле.

Однако, ФИО1, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено, и неустановленное лицо под псевдонимом «Самат», зарегистрированное в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,413 грамм, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участков местности на расстоянии: 150 метров от дома № 

<

адрес>; на расстоянии 170 метров от 

<

адрес> – Кузбасса; на расстоянии 140 метров от дома 

<

адрес> в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут 12.08.2025.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемого от 13.08.2025 следует, что 08.08.2025 в общем чате интернет магазина «Самат» он увидел объявление о том, что на работу требуется «курьер», в обязанности которого входит получать крупные партии расфасованного наркотического средства, после чего разовые дозы размещать в тайники на территории 

<

адрес>, затем производить фотофиксацию места тайника, присваивать географические координаты, писать описание и отправлять куратору, с использованием интернет мессенджера «Телеграм», за выполненную работу обещали оплату в размере 400 рублей за один сделанный тайник. Кто должен был выступать куратором, он не знал, заранее это не определяется. Разовая доза наркотика составляет по его опыту 0,5 гр. 08.08.2025 в интернет мессенджере «Телеграм» неизвестное ему лицо, зарегистрированное под учетной записью «Самат» (ни имени, ни номер телефона он не знает) написал сообщение с предложением поработать «курьером», на данное предложение он согласился. Изначально он хотел попробовать забрать большую партию, предназначенную для раскладки, но присвоить себе. Это он хотел сделать потому, что для личного употребления большие партии не продают. После чего «Самат» попросил у него фотографию паспорта в развороте, он отправил фотографию паспорта. О своем трудоустройстве он рассказал Л.Б.С., с которым он знаком около 2-х месяцев, знает того через общих знакомых, так как живут в одном поселке, общались в одной компании. Он рассказал о предложении в интернет сети, а тот предложил ему работать вместе под одной учетной записью, на что он согласился. Сам тот не стал регистрироваться, потому что у того не имелось мобильного телефона. 08.08.2025 около 10-11 часов, «Самат» в интернет мессенджере «Телеграм» в сообщении на номер 

<

номер> прислал ему координаты с местом расположения тайника, который находился в 

<

адрес>, с указанием, данное наркотическое средство в количестве примерно тридцати разовых доз, разложить в тайники на территории 

<

адрес> - Кузбасса. Это сообщение не сохранено в его телефоне, он удалил. Он об этом сообщении сказал Л.Б.С., после чего Л.Б.С. сказал, что договорится с Свидетель №1, которая является сожительницей того, и та их свозит на своем автомобиле в 

<

адрес>. Свидетель №1 известно о том, что Б. и он употребляют наркотические средства. Сама та не употребляет наркотики. После этого он пришел к Л.Б.С., тот уговорил Свидетель №1 и они поехали в 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер не знает. Это было 08.08.2025 около 11-12 часов. Прибыв по географическим координатам, он и Л.Б.С. вышли из транспортного средства и проследовали в лесной массив, точнее в кусты, где из тайника забрали наркотическое средство «Героин», какой массой не может сказать, не знает. Забрали они наркотическое средство в 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от дома по 

<

адрес>. Все было в свертках, всего около 30 штук, может ошибаться, между собой свертки были свернуты в клубок, который перемотан липкой лентой – скотч. Забирал сверток он. По дороге он с Б. решил, что когда поднимут так называемый «мастер – клад», то из каждого свертка отсыпят для собственного употребления понемногу. Сколько всего по массе, не обговаривали. Сев в машину, он передал сверток Б.. Тот распаковал, то есть, разъединил свертки и из каждого из свертков отсыпал на фрагмент бумаги понемногу. После чего они на том же автомобиле проследовали в 

<

адрес>. Он конкретно Свидетель №1 ничего не рассказывал о происходящем и не предлагал вместе распространять наркотики. Говорил ли той что-то Б., не знает. Но в автомобиле они все обсуждали в присутствии той, слышала ли та, не знает, та не участвовала в обсуждении, всегда молчала. В Ленинске-Кузнецком они приехали в район 10-го участка, в частный сектор. Было около 15 часов 08.08.2025. Указание было дано только касаемо города, а места для размещения закладок они выбирали сами. Он ранее бывал в Ленинске-Кузнецком и знал, что в том районе имеется лесопосадка, кустарные насаждения, и там, на его взгляд, можно было разместить тайники. Сам он ранее там не размещал тайники, но забирал закладку для себя. По пути следования, в машине он и Б. приготовили в бутылке наркотическое средство, которое употребили внутривенно. Все, что использовали для употребления, они выбросили через окно машины, даже не останавливаясь, то есть, на ходу. В машине ничего не оставляли. Видела ли это Свидетель №1, не знает. Таким образом, они точно поняли, что в свёртках для сбыта они везли героин. Для размещения тайников он и Б. пошли из машины вместе. Они зашли в лесопосадку в районе 

<

адрес>, номер дома рядом не помнит. У Б. при себе телефона в тот момент не было, поэтому они договорились, что тот будет закапывать закладку с наркотическим средством, а он фотографировать на свой телефон «Redmi 9». На расстоянии около 20 метров друг от друга они разместили около 17-20 закладок, точно не помнит, сколько, которые представляли собой маленький сверток квадратной формы, из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых содержалось наркотическое средство – «героин». Б. пальцем руки втыкал закладку в землю, а он снимал фото на камеру телефона по два фото на каждую закладку для точности нахождения. Географические координаты на его телефоне определялись автоматически при фотосьемке, никакого описания он не делал, просто со своего телефона в сети «Телеграм» сразу же направлял куратору «Самат». У него в телеграмме имеется аккаунт «Викинг смелый», который он использует два месяца. Весь процесс размещения занял около 15 минут, в другие места они не ездили. После размещения у них осталось примерно 5 свертков, которые он с Б. оставили себе для личного употребления. Б. положил свертки к себе в карман одежды. Свидетель №1 с ними не ходила, ждала их в машине, из автомобиля не видно было их, и что они делали, потому что они зашли вглубь лесопосадки. После того как он и Л.Б.С. разместили тайники с наркотическим средством, Л.Б.С. попросил его отправить фотографии с местами тайников Свидетель №1 в интернет мессенджере «WhatsApp», чтобы в последующем приехать тому или ему, или вместе и выкопать наркотики, чтобы забрать себе для личного употребления, если там что-то останется, то есть не успеют все купить. Сразу они не стали забирать, так как побоялись, что об их действиях узнает продавец. Так как после размещения тайников обычно в течение недели есть срок для покупки. То есть, после того, как они разложили и отчитались продавцу, тот устраивает рулетку или выставляет объявления о продаже с координатами местности. После чего покупатель с координатами приходит на место и откапывает закладку. Они решили по мере необходимости, но в течение недели поехать по местам их закладок и забрать наркотики для личного употребления. Все или нет, они не знали, как получится. Если бы никто на момент их прихода не откопал закладки, то они бы забрали все. Для такого случая он со своего телефона переслал все сделанные им фото на телефон Свидетель №1, которым пользовался и Б., поскольку те сожители. Свою переписку с продавцом он удалил в своем телефоне, там же на месте. Свой аккаунт не удалил. После этого они оба с Б. вернулись в машину и поехали по домам 

<

адрес>. По пути они поделили закладки, которые остались, по сколько точно, не помнит. Три ему, две тому, примерно так. Около 17 часов 08.08.2025 они вернулись в пгт. Промышленная. Он, придя домой, никому не рассказывал о своей поездке, занимался своими делами. Около 22 часов в уличном туалете во дворе своего дома по адресу пгт Промышленная, 

<

адрес>, он путем курения употребил все наркотические средства, которые у него оставались. Тем же вечером около 21 часа ему на банковскую карту «МТС Банк» поступили деньги от продавца, перевод никак не был обозначен. «Самат» в «Телеграме» написал ему сообщение «отправил», так он понял, что денежный перевод от того. Перевод был в сумме 9000 рублей. Из этих денег он нисколько не переводил Л.Б.С., потому что решил не делиться с тем. 09.08.2025 он находился дома, никуда не ездил, к нему никто не приезжал, с Л.Б.С. не виделись. В тот день он покупал домой продукты питания, пиво. У него имелись и свои деньги на карте, сколько, не помнит. Карта «МТС Банк» у него была изъята сотрудниками полиции. 11.08.2025 ему позвонил Л.Б.С., предложил поехать в 

<

адрес>, около 10 часов. Они вызвали такси и поехали в 

<

адрес>, чтобы выкопать закладки, которые они сделали, и употребить наркотики самим, таксист ему не знаком, автомобиль не запоминал. Подъехав к лесопосадке, по своим координатам, они вышли из машины, попросили такси подождать, подошли к лесопосадке, но увидели, что там находятся посторонние люди, которые, судя по всему, копали в земле наркотики. Тогда они уехали обратно в Промышленную. Ничего не откопали. Но в тот же вечер, около 17.00 - 17 часов 30 минут возле его дома, где расположен магазин «Август» его задержали сотрудники полиции, которые представились, спросили, есть при нем что-то запрещенное. Он сказал, что нет. В дом к нему по адресу: 

<

адрес> те не заходили. После этого сотрудники полиции, препроводили в служебный автомобиль, в который через некоторое время пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, которых представили в качестве участвующих лиц в ходе проведения его личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего задал ему вопрос, имеется у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», в котором было обнаружено одно фотоизображение, с географическими координатами, это фото места, где он сам ранее приобретал закладку для собственного употребления. Ранее он сбытом не занимался, с Б. никуда не ездил. Кроме того, в данном мобильном устройстве был обнаружен интернет мессенджер «WhatsApp», однако, переписка с Свидетель №1 там также удалена, и фото с закладками у него нигде не сохранились; банковская карта МТС. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи. Далее, после этого, он и Л.Б.С. участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно, с их участием проводилось обследование местности, где они разложили закладки, в 

<

адрес> Как сотрудники полиции узнали об этих координатах, он не знает, вероятно, из телефона Свидетель №1, или Б.. Но визуально на местности он видел, что это именно те места, где они делали закладки, к тому же упаковано все было именно так, как они оставляли. То есть, в их присутствии, его и Б., с участием понятых, было обнаружено и изъято всего три свертка с наркотическим средством, то есть нашли только три закладки, которые они сделали, остальное видимо уже было продано. Более ничего не было обнаружено, то есть, он видел, что на земле уже были раскопаны тайники. И он понял, что кто-то уже поднял сделанные ими закладки. Обнаруженные наркотические средства были изъяты в присутствии понятых, упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати 

<

номер> ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции было составлено три соответствующих протокола, на которых он, Л.Б.С. и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, Л.Б.С. и сотрудники полиции проследовали в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, он дал подробное объяснение. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 123-129);

- обвиняемого от 28.10.2025 следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого помнит, желает дать дополнительные показания, а именно желает сообщить, что Свидетель №1 было достоверно известно о том, что та их возит в 

<

адрес> с Л.Б.С. с целью забрать наркотическое средство, и в 

<

адрес> с целью сделать закладки с наркотическим средством. Когда он рассказал Л.Б.С. и Свидетель №1 о предложении заниматься незаконным сбытом наркотического средства, от неизвестного в сети «Интернет», то роль Свидетель №1 в этом была в том, чтобы их возить забирать наркотики и потом раскладывать наркотики, та только возила их, в раскладывании закладок с наркотиками та участия не принимала, но достоверно знала об этом. За то, что Свидетель №1 их возила, та должна была получать оплату, и 08.08.2025 когда та их возила за наркотиками в 

<

адрес> и потом в 

<

адрес>, где они разложили с Л.Б.С. закладки, та должна была получить оплату. За последнюю поездку 08.08.2025 должны были той заплатить 4000 рублей, но так и не заплатили. (т.3 л.д. 129-132);

- обвиняемого от 30.10.2025 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и ранее данные им показания в качестве обвиняемого 28.10.2025, на очной ставке с Свидетель №1 он помнит и подтверждает. А именно то, что он вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неизвестным лицом в сети «Интернет» в августе 2025, после чего предложил Л.Б.С. и Свидетель №1 совместно с ним сбывать наркотическое средство, путем закладок, при этом у Свидетель №1 была роль водителя, та их с Л.Б.С. возила в 

<

адрес> где они забирали наркотики и в 

<

адрес> 08.08.2025 они сделали закладки с Л.Б.С., а до этого сделали закладки 04.08.2025 в 

<

адрес>. На вопрос следователя: почему ранее вы изначально давали другие показания в отношении Свидетель №1, ФИО3 пояснил, что ранее он давал другие показания и говорил, что Свидетель №1 не знала о том, что они с Л.Б.С. раскладывают наркотики, когда возила их, так как его просил Л.Б.С. «не сдавать» сожительницу Свидетель №1. (т.3 л.д. 214-217).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, на них настаивал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №10– 

<

данные изъяты>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что 11.08.2025 в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> Л.Б.С., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> в частности, совместно с иными неустановленными лицами осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством использования сети Интернет и оборудуют тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Данную информацию в отдел полиции сообщила сожительница Л.Б.С. - Свидетель №1, 

<

дата> года рождения. В целях документирования и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данная информация была доложена начальнику УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу полковнику полиции Б.Р.Е., которым было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, прилегающим к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось 11.08.2025 в 17 час. 00 мин, путем визуального наблюдения сотрудниками УНК. 11.08.2025 около 17 час. 30 мин. у дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, был замечен мужчина, который был опознан как ФИО1, в связи с чем было принято решение о задержании. После задержания ФИО1, 11.08.2025 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», с сим-картой Мегафон и банковская карта «МТС деньги», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати 

<

номер> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же 11.08.2025 в присутствии понятых проведен личный досмотр Л.Б.С. В ходе досмотра Л.Б.С. были изъяты: мобильный телефон « Samsung А30s», с сим-картой и банковские карты «Халва», «Тинькоф», «Озон банк», «МТС деньги». В телефоне была обнаружена папка с фотографиями тайников и координаты их нахождения. Л.Б.С. пояснил, что данные фотографии тому отправила Свидетель №1, а той отправил ФИО1 В чехле телефона обнаружена записка с логинами и паролями, записи были выполнены рукописным текстом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати 

<

номер> УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 11.08.2025 в присутствии понятых проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом проведения досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии у той при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что Свидетель №1 ничего не пояснила. В ходе досмотра Свидетель №1 были изъяты: мобильный телефон «Samsung А23», с сим-картой и банковская карта «Сбербанк». В телефоне в мессенджере «Whatsap» обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотика с абонентом «Юрга» и «Бориста». Свидетель №1 пояснила, что абонентом «Юрга» является ФИО1, абонентом «Бориста» является Л.Б.С., также пояснила, что 08.08.2025 отвозила ФИО3 и Л.Б.С. в 

<

адрес>, где в лесопосадке около автодороги в сторону 

<

адрес> указанные лица что-то делали, что именно, не видела, после этого ФИО3 отправил той фотографии местности с координатами, после чего Свидетель №1 отправила данные фотографии Л.Б.С., кроме того той стало известно, что ФИО1 работает на интернет магазин «Самат» и Л.Б.С. тому помогает. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати 

<

номер> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии Л.Б.С., ФИО1 и понятых по имеющимся распоряжениям было произведено обследование трех участков, расположенных на участках местности в районе 

<

адрес> На каждом обследуемом участке было обнаружено по одному свертку изоляционный ленты синего цвета с порошкообразным веществом, всего 3 свертка. После обнаружения свертки с порошкообразным веществом изымались и упаковывались в различные полимерные пакеты, завязаны нитью, оклеены бумажными бирками с оттиском печати 

<

номер> УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу». Было составлено три протокола о проведении обследований, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т.3 л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 – 

<

данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что 11.08.2025 в утреннее время в отдел полиции к ним обратилась Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, проживающая по 

<

адрес>, и сообщила о том, что её сожитель Л.Б.С., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> его знакомый ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно Л.Б.С. и ФИО1 раскладывали закладки с наркотиками, а она возила их забирать наркотики в 

<

адрес> и потом возила в 

<

адрес>, где они раскладывали закладки 08.08.2025, при этом они должны были ей заплатить 4000 рублей, но в результате не заплатили, и поэтому она решила рассказать все полиции. Свидетель №1 так же сообщила что 04.08.2025 на территории 

<

адрес> ФИО1 и Л.Б.С. раскладывали закладки с наркотиками для сбыта и показала фотографии в своем телефоне с координатами, они проверили на территории пгт. Промышленная, но ничего уже не было. Были в телефоне так же фотографии закладок с координатами в 

<

адрес>. Далее данная информация была передана сотрудникам 11.08.2025 в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (т.3 л.д. 124-126).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, следует, что 11.08.2025 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9» с сим-картой, а в чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта «МТС банка», которые были изъяты и упакованы и опечатаны. Далее в служебный автомобиль пригласили второго мужчину для проведения личного досмотра, который представился как Л.Б.С.. В ходе проведения досмотра Л.Б.С. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и предметы, добытые преступным путем, либо используемые в преступной деятельности. Л.Б.С. пояснил, что в телефоне у того имеется информация о сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра Л.Б.С. было обнаружено: 4 банковские карты различных банков и мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой. В обнаруженном телефоне находились фотографии с географическими координатами, Л.Б.С. пояснил, что данные координаты соответствуют месту нахождения тайников с закладками наркотиков, которые ему отправила Свидетель №1, а той отправил ФИО1, также в чехле телефона Л.Б.С. была обнаружена записка небольшого размера, на которой были записаны логины и пароли. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (т.2 л.д. 196-198, л.д. 218-220).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №9, данных каждой в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, следует, что 11.08.2025 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было, а было обнаружено банковская карта и мобильный телефон с сим-картой. В ходе осмотра телефона Свидетель №1 в приложении «WhatsApp» были обнаружены переписки с двумя контактами, в которых обнаружены фотографии с изображением местности, как она поняла, в этих местах находятся тайники-закладки с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (т.2 л.д. 199-201, 221-223).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных каждой в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, следует, что 11.08.2025 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по имеющимся у сотрудников полиции координатам в районе дома по 

<

адрес>. На расстоянии от данного дома, примерно в 150 метрах расположен лес, где в их присутствии, сотрудники полиции последовательно произвели обследование трех участков местности, в которых находили свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, из пояснений ФИО3 и Л.Б.С., которые также присутствовали при проведении обследования, стало известно что один из них оборудовал тайник, а другой фотографировал местонахождение тайника, делали те это для дальнейшего сбыта наркотического средства. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи, также было составлено три протокола обследования каждого участка местности отдельно, в которых все участвующие в обследовании лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 76-78, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, в августе 2025 года ей позвонил ФИО3 и сказал о том, что его задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств, сказал, что хотел по-быстрому заработать денег, и стал работать курьером, делал закладки с наркотиками, где именно не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что закладки ФИО3 делал совместно с Л.Б.С. (т.2 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что у него есть сын ФИО1, который проживал у него дома с сожительницей. Ему было известно, что сын употребляет наркотические средства. О том, что сына задержали за незаконный сбыт наркотиков совместно с Л.Б.С., ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что 08.08.2025 ФИО3 попросил свозить его с Л.Б.С. в 

<

адрес>. Она согласилась, около 10-11 часов они поехали втроем. ФИО3 оплатил заправку автомобиля и обещал заплатить денег за поездку, но так и не заплатил. Она согласилась их везти только потому, что ей нужно зарабатывать, и она надеялась на оплату. В городе 

<

адрес> они приехали в 

<

адрес>, улицу не знает. Неподалеку расположен толи парк, толи сад, какое-то заброшенное здание. Она остановилась между зданий, и осталась в машине. А Л.Б.С. и ФИО3 вышли и пошли прямо в лесопосадку. Ей не было видно, куда именно и что они там делали. Она не видела, чтобы кто-то подходил к ним. Их не было около 15 минут. Вернулись они вдвоем. В руках у них она ничего не видела. Они постояли у машины, на улице, потом ФИО3 отходил от машины, куда не знает. Через несколько минут тот вернулся, оба сели в машину, вместе на заднее пассажирское сиденье, сказали, что теперь надо ехать в 

<

адрес>. Для чего, ей не объясняли. Она согласилась. Они сразу поехали в Ленинск-Кузнецкий. Она слышала, что Л.Б.С. и ФИО3 на заднем сиденье что-то делали, шуршала какая упаковка, что именно там делали, не знает, не смотрела. Ей нужно было следить за дорогой. В 

<

адрес> они приехали около 15 часов. По дороге по телефону те не разговаривали, она не слышала этого. У Б. при себе в тот день не было телефона. А у нее был телефон «SAMSUNG», с сим-картой «Теле-2», в котором установлены мессенджеры «Телеграмм», «Вотсап». Ее телефоном иногда пользовался Б., она тому разрешала. В 

<

адрес> она не ориентируется, но ФИО3 называл ей улицу, куда нужно было поехать, в районе 

<

адрес> улице, где она остановилась, слева был частный жилой сектор, а справа лесопосадка. Допускает, что это была 

<

адрес> остановилась в начале улицы. Там Л.Б.С. и ФИО3 вышли из машины, и ушли в лесопосадку. Ей не было видно, что они там делали, т.к. прошли вглубь. Она развернула автомобиль, сидела в машине, занята была в своем телефоне, не следила за происходящим. В машине после того, как мужчины вышли, она ничего не находила, не видела ни бутыльков, ни свертков, ни шприцов, никаких посторонних предметов. Мужчин не было около 20 минут. Вернулись они в том же состоянии, как и когда уходили. По возвращении они снова сели сзади вместе. Что там делали, она не видела. Но она поняла, что те ходили за наркотиками, но забирать, или раскладывать, она не знает. Ранее Л.Б.С. никогда сбытом наркотиков не занимался, никогда у них дома не имелось ни весов, ни упаковочных или фасовочных материалов. В эту поездку Л.Б.С. и ФИО3 ничего ей конкретно не говорили, не предлагали совместно участвовать в распространении наркотиков. Однако, когда мужчины вернулись к машине, ФИО3 прислал со своего телефона в мессенджер «Вотсап» фотографии, примерно 20 штук, может более, точно не помнит, на которых было изображение деревьев, лесопосадки. Что именно было изображено, она не рассматривала, допускает, что там могли быть географические координаты. Она спросила, что за фотографии и для чего ей. Стрельников сказал, чтобы она переслала фото Б., так как тому нужно удалить это из своего телефона. Она ни о чем не расспрашивала. Но поскольку Стрельников сказал, что тому нужно почистить телефон, так как жена не знает, что тот употребляет наркотики, она поняла, что это были фото закладок наркотиков, но для размещения или с местом, где те забирали, она не знает. Она у себя ничего не удалила из телефона. Она сама ничего не перекидывала Б., когда и как Б. перекинул эти фото себе, она не знает, не следила, как тот пользовался ее телефоном. После этого они поехали домой, в пгт Промышленная. 09.08.2025 она никуда не возила ни Л.Б.С., ни ФИО3. Вечером Л.Б.С. просил ее отвезти того в 

<

адрес>, но она отказалась. 10.08.2025 Л.Б.С. снова попросил ее свозить того в 

<

адрес>, в то место, куда 08.08.2025 она возила того со ФИО3. По времени это было около 10 – 11 часов. ФИО3 не ездил с ними. Она свозила Л.Б.С., в ту же лесопосадку, также высадила того и сама сидела в машине. Что там делал Л.Б.С., она не видела. Спустя около 20 - 30 минут Л.Б.С. вернулся в машину, и они поехали домой, в 

<

адрес>. 10.08.2025 вечером она с Л.Б.С. заезжали к ФИО3, что они там делали, она не видела. О чем говорили, не знает, не слышала. Потом они вернулись домой с Л.Б.С.. Вечером она ушла из дома к знакомой С., где они стали распивать спиртное. В окно она увидела проходящего мимо дома знакомого парня по имени А., ранее тот употреблял наркотические средства, а сейчас не употребляет. Она вышла из дома и попросила того подойти. Они стали разговаривать на разные темы, после чего она сказала, что ее сожитель по всей видимости стал распространять наркотические закладки, она показала тому фотографии со своего телефона и тот сразу же сказал, что это 100 % закладки. Она рассказала тому, что возила Б. и ФИО3 на машине, но те ей ничего о наркотиках не говорили. А. посоветовал ей обратиться в полицию, и она сразу туда пошла, то есть утром 11.08.2025. В полиции оперативники расспросили у нее обо всем, посмотрели фотографии с телефона и отпустили ее домой. Она ушла обратно к С. Примерно в 20.00 часов 11.08.2025 пришли оперативники и забрали ее в отдел полиции, пояснив, что ФИО3 и Б. задержаны за наркотики. У нее был изъят ее телефон, как ей пояснили, это из-за того, что Л.Б.С. и ФИО3 подозреваются в сбыте наркотиков, а в ее телефоне имелись фото с координатами закладок. Более у нее ничего не изымалось. С Л.Б.С. и ФИО3 она более не виделась, ничего не обсуждала с теми. С ней разговаривал оперативник в отделе полиции, расспрашивал о поездках, она все рассказывала как было, при этом говорила, что о наркотиках (т.1 л.д. 111-114, т.3 л.д. 148-151).

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 2 месяцев, так как живут в одном поселке, общались в одной компании. Они неоднократно приобретали и употребляли наркотические средства вместе. 08.08.2025 они встретились со ФИО1, в ходе общения тот сообщил ему, что устроился курьером - закладчиком в магазин в Телеграмме, где действует продавец под псевдонимом «Самат». Тот сообщил, что пришло от куратора указание забрать оптовую партию наркотиков в 

<

адрес>. Он с Ю. договорились, что он поможет тому разместить наркотические средства в тайники, а за это тот отдаст ему часть наркотиков для личного употребления. Он сам курьером не устраивался, общался ФИО3. После этого они договорились с его сожительницей Свидетель №1, которая в том числе занималась частным извозом, что та их свозит в 

<

адрес> на своем личном автомобиле. После этого, 08.08.2025, около 11-12 часов они поехали в 

<

адрес>. Прибыв по географическим координатам, которые имелись у Ю., в 

<

адрес>, он и Ю. вышли из машины, и Ю. проследовал в сторону лесного массива, кустарников, около 50 метров, какая там улица, не знает. Все время Ю. находился в поле его зрения, там из тайника тот забрал сверток с наркотическими средствами – в прозрачной оболочке, из ленты скотч, внутри которого находилось множество (примерно около 20 штук) маленьких свертков изоляционной ленты синего цвета. Они вместе сели на заднее кресло автомобиля и Ю. сообщил, что наркотические средства нужно разместить в 

<

адрес>. Он понял, что указание города тому пришло в интернет магазине. Но конкретных мест не называлось. Они направились в 

<

адрес>, повезла их Свидетель №1. По дороге он и ФИО1 развернули каждый сверток и отсыпали часть наркотического средства, отсыпали понемногу, менее половины, ссыпали в мультифору или в бумагу. После этого все свертки завернули обратно, и повезли раскладывать. Когда они прибыли в го. Ленинск-Кузнецкий, остановились около лесного массива, какая там улица, не знает. Ранее он был в городе Ленинск-Кузнецкий, но не ориентируется, там расположена лесопосадка и частный жилой сектор. Свидетель №1 осталась дожидаться в машине, а они отправились вглубь лесопосадки. Там он помещал каждый сверток в отдельный тайник, придавливая палочкой или пальцем, а ФИО1 делал фотографию места тайника на свой телефон, чтобы отослать фото в виде отчета в магазин интернет. После того как они разместили все наркотики в тайники, они отправились домой, в 

<

адрес>. Их везла Свидетель №1. Та все время молчала, не участвовала в их делах. Свидетель №1 они не предлагали совместно с ними оборудовать тайники. Той известно, что он и Ю. употребляют наркотики. Ранее никакой помощи в приобретении наркотиков та ему не оказывала. ФИО1, сделав фото, отправил все адреса куратору магазина, зарегистрированному в интернет мессенджере «Телеграмм» под учетной записью «Самат». Супруга С. Ю. не знает, чем тот занимается и чтобы скрыть от той происходящее, нужно было почистить телефон того. Кроме того, они решили, сохранить координаты места расположения закладок, для того, чтобы в последующем вернуться и самим выкопать, для собственного употребления. Сразу они не стали выкапывать, так как отправили магазину, и решили выждать, чтобы не быть замеченными, что сами же и подняли оставленные закладки. Им в этом магазине уже ничего бы не продали, если бы сами выкопали закладки. После этого ФИО1 скинул все фотографии с местами тайников на телефон Свидетель №1 в интернет мессенджере «WhatsApp», в последующем он переслал фото на свой телефон. Так им пришлось поступить, поскольку у него на тот момент не имелось при себе собственного телефона. А телефоном Свидетель №1 они пользовались с той вместе, он имел к телефону доступ. Таким образом, Стрельников скинул эти фото не для Свидетель №1, а для него. Всего они разложили около 20 закладок с наркотическим средством, точное количество не помнит. Это все происходило 08.08.2025 в период времени около 15 часов. Все закладки они раскладывали в одном месте, на расстоянии от 2 до 20 метров друг от друга, по мере того, как шли по прямой вглубь лесопосадки. У них после раскладки осталось примерно 3 закладки, которые они приготовили по пути следования, в машине, нигде не останавливаясь. Для приготовления они использовали стеклянный бутылек от какого-то лекарства и шприцы, после употребления все выбросили, в машине ничего не оставалось. После этого они вернулись в 

<

адрес>. У него при себе наркотиков не оставалось больше. Они разошлись по домам. С Свидетель №1 они поссорились, из-за того, что той ФИО3 на телефон скинул какие-то фото (он знал, что это фото координат), та была против всего этого. После этого 10.08.2025 около он попросил Свидетель №1 свозить его в то место в городе Ленинске-Кузнецком, где он со ФИО3 разложили закладки, но той он не говорил, что они там разложили закладки. Та согласилась повезти его. К тому моменту у него уже появился телефон, и он перекинул себе с телефона той координаты и пошел искать. Нашел и забрал несколько закладок, раскопав и забрав с собой. Употреблял часть там же в лесу, приготовив с помощью стеклянного бутылька и зажигалки, внутривенно, с помощью шприца. Бутылек после этого он забрал с собой, куда он дел остальные приспособления, не помнит. Домой они вернулись сразу оттуда. ФИО3 он не говорил, что ездил и забрал несколько закладок с наркотиком. 11.08.2025 они встретились со ФИО3, решили вместе поехать в 

<

адрес>, около 10 часов. Они вызвали такси, и поехали в 

<

адрес>, чтобы выкопать закладки, которые они сделали, и употребить наркотики самим. Они собирались выкопать все оставшиеся закладки, если бы были на месте. Подъехав к лесопосадке, по своим координатам, они вышли из машины, попросили такси подождать, подошли к лесопосадке, но увидели, что там находятся люди, которые, судя по всему, пытались найти в земле наркотики. Они сразу ушли, поехали обратно в 

<

адрес>. А в тот же вечер, по приезду домой, около 17.30-18 минут возле его дома, по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые представились, спросили, есть при нем что-то запрещенное. Он сказал, что нет. После этого сотрудники полиции, препроводили в служебный автомобиль, в который через некоторое время сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, которых представили в качестве участвующих лиц в ходе проведения его личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и участвующим лицам права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего задал вопрос, имеется у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон «SAMSUNG», в котором были обнаружены фотоизображения с географическими координатами, это фото мест, где он и ФИО3 разложили закладки, в 

<

адрес>, от 08.08.2025. Фото у него имелись в переписке интернет мессенджера «WhatsApp», с Свидетель №1, все фото автоматически сохраняются в галерее телефона. Так же у него изъяли четыре банковские карты и записка с его паролями. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи. Ему никаких денег за помощь в раскладывании закладок с наркотиками не досталось, он и не просил у ФИО3 ничего, ему было достаточно наркотиков, которые они отсыпали, и которые он потом выкопал и употребил. Далее он, ФИО1 и участвующие лица и сотрудники полиции на двух служебных автомобилях проследовали в 

<

адрес>, на участки местности, по географическим координатам, ориентируясь по фотографиям, обнаруженным в его мобильном телефоне и телефоне Свидетель №1, где были обнаружены и изъяты в трех местах по координатам, три свертка липкой ленты синего цвета, в каждом из которых наркотическое средство «Героин». Это были закладки, разложенные им и ФИО3, он подтвердил это по координатам расположения, визуально узнал места, где они клали, и по упаковке понял, что это именно их закладки. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати 

<

номер> ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции было составлено три соответствующих протокола, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 141-146, т.2 л.д. 41-44).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, заместителем начальника ГУ МВД России по Кемеровской области начальником полиции принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.12-13, 184, 235);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.08.2025 в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> Л.Б.С., 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> в частности, совместно с иными неустановленными лицами осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством использования сети Интернет и оборудуют тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>-Кузбасса в 17 час 00 мин 11.08.2025 организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 11.08.2025 около 17 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу 

<

адрес> был замечен мужчина, который был опознан как ФИО1, в связи с чем было принято решение о задержании. С целью задержания Л.Б.С. принято решение продолжить оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, прилегающим к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> по его месту жительства. По прибытию к вышеуказанному адресу Л.Б.С. был замечен и задержан в 18 часов 30 мин. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия получены сведения о том, что сожительница Л.Б.С. - гражданка Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> располагает сведениями о причастности вышеуказанных лиц к незаконному обороту наркотических средств и в ее телефоне находится информация о их преступной деятельности. Кроме того, стало известно, что Свидетель №1 в настоящее время находится по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу, Свидетель №1 была замечена и задержана в 19 часов 55 минут. (т.1 л.д. 14)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №8 проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ. На что ФИО1 сообщил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ. В ходе досмотра было изъято мобильный телефон «Redmi 9», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 (цифровой пароль: 4141) с сим-картой 

<

номер>. В телефоне находится переписка в приложении Вотсап с абонентом «Бориста», имеющим абонентский номер 

<

номер>. В данной переписке ФИО1, который записан как «

<

данные изъяты>» с абонентского номера 

<

номер> прислал фотографии «Бористе» с указанием географических координат. От пояснений ФИО1 отказался. В чехле мобильного телефона обнаружена банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>. Протокол заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.15-17);

- протоколом личного досмотра Л.Б.С. от 11.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №8 проведен личный досмотр Л.Б.С.. Перед началом проведения досмотра Л.Б.С. был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступлений. На что Л.Б.С. сообщил, что в мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. В ходе досмотра было изъято: банковская карта «Халва» - 

<

номер>; банковская карта «Тинькоф» 

<

номер>; банковская карта «Озон банк» 

<

номер>; банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>; мобильный телефон « Самсунг А30s», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 с сим-картой 

<

номер>. В телефоне находится папка с фотографиями с координатами. Л.Б.С. пояснил, что данные фотографии ему отправила Свидетель №1, а ей их отправил ФИО1. В чехле телефона обнаружена записка с логинами и паролями. Протокол заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.18-21);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 11.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №5 проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом проведения досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных ей в результате совершения преступлений. На что Свидетель №1 ничего не сообщила. В ходе досмотра было изъято: мобильный телефон «Самсунг А23», Imei : 

<

номер> с сим-картой 

<

номер> (пароль графический 

<

номер>), банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>. В телефоне в мессенджере Whatsap обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотика с абонентом «Юрга» 

<

номер> и«Бориста» 

<

номер>. Свидетель №1 пояснила, что абонентом «Юрга» является ФИО1, абонентом «Бориста» является Л.Б.С., также пояснила, что 08.08.2025 отвозила ФИО3 и Л.Б.С. в 

<

адрес>, где в лесопосадке около автодороги в сторону 

<

адрес> указанные лица разместили закладки - свертки, обмотанные изолентой синего цвета, после этого ФИО3 отправил ей фотографии мест закладок с координатами, после чего Свидетель №1 отправила данное фотогрфии Л.Б.С., кроме того ей стало известно, что ФИО1 работает на интернет магазин «Самад» и Л.Б.С. ему помогает. Протокол заверен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2025 (с фототаблицей) согласно которого, объектами осмотра являются: мобильный телефон « Redmi 9», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 с сим-картой 

<

номер>; банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>; банковская карта «Халва» - 

<

номер>; банковская карта «Тинькоф» 

<

номер>; банковская карта «Озон банк» 

<

номер>; банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>; мобильный телефон «Самсунг А30s», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 с сим-картой 

<

номер>; мобильный телефон «Самсунг А23», Imei: 

<

номер> с сим-картой 

<

номер>; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>; фрагмент белой бумаги с рукописными записям чернилами синего цвета: «почта 

<

данные изъяты> пароль: 

<

данные изъяты> Госуслуги лог: +

<

номер> пар:

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 144-160). На основании постановления от 30.09.2025 все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.161-164);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых проведено обследование участка местности по географическим координатам 

<

номер>, находящегося на расстоянии около 150 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 и Л.Б.С. В ходе обследования обнаружено и изъято под бревном сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и Л.Б.С. пояснили, что данный тайник оборудовал Л.Б.С., а ФИО1 делал фото тайника-закладки с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.08.2025 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых проведено обследование участка местности по географическим координатам 

<

номер>, находящегося на расстоянии около 170 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 и Л.Б.С. В ходе обследования обнаружено и изъято в земле у основания дерева сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Л.Б.С. пояснил, что данный тайник оборудовал он, а ФИО1 со своего телефона фотографировал места тайника с целью дальнейшего сбыта. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2025, осмотрен участок местности, расположенный в 430 метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д.187-189);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.08.2025 (с фототаблицей) согласно которому, в присутствии понятых проведено обследование участка местности по географическим координатам 

<

номер>, находящегося на расстоянии около 140 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 и Л.Б.С. В ходе обследования обнаружен и изъят в земле между двумя кирпичами сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом. Л.Б.С. и ФИО1 пояснили, что данный тайник оборудовал Л.Б.С., а ФИО1 фотографировал места тайника с целью дальнейшего сбыта. Протокол заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 238-240);

- справкой об исследовании № И7-784 от 12.08.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» участка местности, расположенного по географическим координатам: 54.64231, 86.17529», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкоден, включенные в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135). Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,147 грамма. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г вещества (т.1 л.д.8-9);

- справкой об исследовании № И7-783 от 12.08.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» участка местности, расположенного по географическим координатам: 54.64254, 86.17547», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкоден, включенные в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135). Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,185 грамма. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г вещества (т.1 л.д. 181-182);

- справкой об исследовании № И7-782 от 12.08.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование...» участка местности, расположенного по географическим координатам: 54.64231 86.17493», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкоден, включенные в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135). Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,081 грамма. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г вещества (т.1 л.д. 232-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2025 (с фототаблицей) согласно которого объектом осмотра являются документы, полученные в ходе ОРД (в том числе и все вышеперечисленные исследованные документы) (т.2 л.д. 165-186). На основании постановления от 30.09.2025 все вышеперечисленные документы ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 (с фототаблицей), согласно которого осмотрена территория в районе дома по 

<

адрес> где ФИО1 и Л.Б.С. делали закладки наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес>, где проживал Л.Б.С.. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 205-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен дом по 

<

адрес>, где проживал ФИО1. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория у здания по 

<

адрес>, ФИО1 приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 224-227);

- заключением эксперта № Э7- 1184 от 29.08.2025, согласно выводам которого в пакете вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>(географические координаты: 

<

номер>), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,137г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 157-160);

- заключением эксперта № Э7- 1185 от 29.08.2025, согласно выводам которого представленное вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии 170 метров от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

номер>), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,175г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № Э7- 1187 от 01.09.2025, согласно выводам которого представленное вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии 140 метров от 

<

адрес>-Кузбасса (географические координаты: 

<

номер>), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,071 г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. вещества (т.2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены три полимерных прозрачных пакета в каждом из которых находится по одному свертку, на каждом из пакетов имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации и по Кемеровской области Кузбассу». На первом пакете: подпись эксперта Д.Е.В.. Номер экспертизы Э7-1184, массой 0,127 г.; на втором пакете: подпись эксперта П.Е.А.. Номер экспертизы Э7-1187, массой 0,061г.; на третьем пакете: подпись эксперта Д.Е.В.. Номер экспертизы Э7-1185, массой 0,165г. (т.2 л.д. 70-72) На основании постановления от 11.09.2025 к материалам дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,127 г., сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. общей массой 0,165г., сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин). 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,061 г. (т.2 л.д.73-75).

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы ФИО1 проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО2 допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, подсудимый не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания ФИО2 полностью подтвердили после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данные на стадии предварительного расследования, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №1, поскольку оснований усомниться в показаниях свидетелей обвинения, суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей подсудимый и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотров предметов, протоколы осмотров мест происшествий, актов обследований и производных от них заключений экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы последних сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскного мероприятия, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд приходит к убеждению, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Между тем, оценивая предложенную органами предварительного расследования квалификацию содеянного ФИО1 суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения, указав на то, что действия ФИО1, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в разложенных закладках, образуют один состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, т.к. были совершены подсудимым с единым умыслом, в один день, в непродолжительный период времени, с одной партии наркотика, приобретенной одномоментно.

Данную позицию обвинения суд признает основанной на законе и совокупности исследованных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО1 08.08.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, получив от не установленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, выполняя действия, направленные на сбыт полученных от этого лица наркотических веществ, разложил их в трех тайниках-закладках, расположенных на одном участке местности, после чего 12.08.2025 наркотическое средство было изъято из тайников-закладок сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 08.08.2025 он забрал из тайника, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, расфасованные в свертки с целью последующего сбыта. В этот же день, он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместили в тайниках три закладки на разном расстоянии от 

<

адрес>, после чего он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно, с их участием проводилось обследование местности, где они разложили закладки, в 

<

адрес> которые были установлены и все наркотическое средство было изъято.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО1 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных ФИО1 в три места скрытого хранения.

При этом, доказательств тому, что у ФИО1 имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в материалах дела не содержится, и в предъявленном ФИО1 обвинении не приведено.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО1, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе города через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует (с учетом того, что умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО1, так как не увеличивает фактический объём предъявленного ему обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что он действовал группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом в отношении которой уголовное преследование прекращено, и неустановленным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе последовательными показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования. На предварительном следствии установлено выполнение объективной стороны преступления ФИО2 совместно и согласованно с соисполнителями преступления - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено и неустановленным следствием лицом, с общим для них умыслом и результатом. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующего сбыта, осуществлялось посредством сети «Интернет», при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Теlegram», после чего ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместили его в тайники-закладки и используя информационно-телекоммуникационных сеть «Интернет» посредством мессенджера «Теlegram» передали информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра сотовых телефонов «Redmi 9», «Самсунг А30s», «Самсунг А23», изъятых у ФИО1, лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, поскольку подсудимым не выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, то есть он не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения обследования участков местности наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению экспертов №279/2025 от 22.09.2025 ФИО1 страдает заболеванием: 

<

данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении 

<

данные изъяты> сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. (т. 2 л.д. 56-68).

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от него не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст.67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.127), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «Промышленная районная больница» не состоит (т.2 л.д.124), состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний); состояние здоровья его отца, оказание посильной физической и материальной помощи отцу; наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и их состояние здоровья; нахождение в фактических брачно-семейных отношениях; участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в следственных действиях, в ходе которых были обнаружены «закладки» с наркотическим средством, участие при производстве иных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщение сведений об обстоятельствах предварительного сговора, направленного на приобретение и сбыт наркотических средств, изобличение и уголовное преследование других соучастников, выразившихся в даче исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступления и роли каждого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколах ОРМ «Опрос», в качестве явки с повинной.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколе «ОРМ» опрос ФИО2 правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, так было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с тем данные объяснения учитываются судом, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения особо тяжкого преступления имел неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категориям тяжких (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Основания для применения ст.73 УК РФ также отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, не предусмотренных в качестве обязательных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ подлежит разрешению следующим образом:

- документы, содержащие результаты ОРМ, полученные в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,353 грамма; мобильный телефон «Самсунг А30s», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 с сим-картой 

<

номер>; мобильный телефон «Самсунг А23», Imei : 

<

номер> с сим-картой 

<

номер>; банковская карта «Халва» - 

<

номер>; банковская карта «Тинькоф» 

<

номер>; банковская карта «Озон банк» 

<

номер>; банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>; записка с логинами и паролями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуальных решений по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- банковскую карту «МТС деньги» - 

<

номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – передать осужденному ФИО1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, сотовый телефон «Redmi 9», принадлежащий ФИО2 использовался им в качестве орудия преступления, именно с помощью указанного сотового телефона он договорился со сбытчиком о приобретении партии наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет» с целью его дальнейшего незаконного сбыта за денежное вознаграждение, после чего, использовал вышеуказанный телефон путем отправки фотографий мест закладок для передачи неустановленному лицу с целью последующего сбыта потребителям бесконтактным способом.

Кроме того, суд учитывает, что все необходимые данные, содержащиеся на сотовом телефоне, были изъяты, в связи с чем сам по себе данный сотовый телефон не имеет никакой ценности для рассмотрения выделенного уголовного дела.

Таким образом, поскольку телефон марки «Redmi 9» находился в фактической собственности ФИО2 и использовался им при совершении преступления, то данный сотовый телефон, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 13.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы, содержащие результаты ОРМ, полученные в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,353 грамма; мобильный телефон «Самсунг А30s», Imei 1: 

<

номер>/01, imei2: 

<

номер>/01 с сим-картой 

<

номер>; мобильный телефон «Самсунг А23», Imei : 

<

номер> с сим-картой 

<

номер>; банковская карта «Халва» - 

<

номер>; банковская карта «Тинькоф» 

<

номер>; банковская карта «Озон банк» 

<

номер>; банковская карта «МТС деньги» - 

<

номер>; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер>; записка с логинами и паролями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуальных решений по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

- мобильный телефон «Redmi 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту «МТС деньги» - 

<

номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-100/2026 (№1-487/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.