ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №2-499/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор найма жилого помещения № №, в соответствие с условиями которого ОАО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 за плату в срочное пользование специализированное, изолированное жилое помещение – 

<

данные изъяты> квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор распространяет действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен аналогичный договор, действующий на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор, действующий на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги и за жилье не оплачивает, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца ОАО «

<

данные изъяты>» - действующая по доверенности, ФИО3, отказалась от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, поскольку ответчик произвел выплату задолженности в полном объеме.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от иска. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований к ответчику не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «

<

данные изъяты>» - по доверенности, ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья: И.Н. Щипанов