Дело № 2а-1170/2024, УИД: 51RS0002-01-2024-000959-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С., 

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Песковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: 

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1. отбыл наказание, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором и установления дополнительных ограничений неоднократно, а именно семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления. Кроме того, в отношении ФИО1 вынесен приговор по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данные факты свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении поднадзорного лица и нежелании встать на путь исправления.

С учетом изложенного, начальник отдела полиции № 3 УМВД по г.Мурманску просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции №3 УМВД России по городу Мурманску не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил письменное заявление, в котором указал о согласии с заявленными требованиями, просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. 

Помощник прокурора Пескова М.А. поддержала заявление начальника отдела полиции, просила удовлетворить заявленные требования, поскольку они основаны на положениях частей 1,3 статьи 4, статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы, материалы административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда города Мурманска от *** по п. «г.» 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден *** по отбытию срока наказания. 

Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.

Указанным решением в отношении поднадзорного установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по Мурманской области *** с заведением дела административного надзора №***.

Решением *** суда *** от *** №*** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно, а именно семь раз, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, что подтверждается копиями постановлении о привлечении к административной ответственности от ***, ***, ***, ***, а также справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску характеризует удовлетворительно, указано, что нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК*** характеризуется удовлетворительно. 

Административный надзор установлен до ***.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора №***.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. Находясь под административным надзором, совершил в течение одного года семь административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

На период административного надзора установить ФИО1, ***, дополнительное административное ограничение в виде обязанности явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина