Дело №2а-543/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

10 января 2020 г. в Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Лайм-Займ» к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области С, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области Т, УФССП по Волгоградской области, заместителю руководителя УФССП по Волгоградской области Б о признании незаконным бездействия, действий, 

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие пристава Волжского ГО СП №... С по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленные законом сроки; признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела Т в ненадлежащем контроле за деятельностью вверенного подразделения, в части касающейся несвоевременной отправки судебного приказа с приложенными документами, а также возможной утраты исполнительного документа; обязать начальника отдела Т предоставить информацию о направлении взыскателю подлинника судебного приказа №... с предоставлением номера почтового отслеживания; в случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела принять меры к получению дубликата исполнительного документа, направив его в адрес административного истца; признать незаконным действие (бездействие) заместителя руководителя УФССП по Волгоградской области Б в не надлежащем контроле за деятельностью должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации в части не контроля по исполнению постановления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является взыскателем по исполнительному производству №... в отношении должника А по требованиям имущественного характера на сумму 8 325 руб. 

Из данных официального сайта ФССП России административному истцу стало известно о том, что "."..г. исполнительное производство окончено. 

В нарушение требований п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец до настоящего времени не получил постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа. Указанное обстоятельство нарушает права административного истца на и затягивает исполнение судебного акта. 

"."..г. истец обратился с жалобой в порядке подчиненности, в которой указал на отсутствие со стороны начальника отдела Т должного контроля, повлекшего утрату исполнительного документа. В ответ, постановлением от "."..г. за подписью заместителя УФССП по Волгоградской области Б бездействие начальника отдела Т признано незаконным, возложена обязанность принять меры по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. 

Между тем, жалоба, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена ненадлежащим образом, нарушенное право истца не восстановлено, поскольку Б не проконтролировал исполнение начальником отдела возложенной обязанности по направлению в адрес взыскателя указанных документов, тем самым не проконтролировал исполнение им же принятого постановления.

Указывая на приведенные обстоятельства, считая нарушенными свои права как взыскателя, истец предъявляет вышеуказанные требования. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще, в том числе, административный истец посредством электронной почты, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от "."..г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено: 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» : 

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено и из копии исполнительного производства следует, что "."..г. судебным приставом Волжского ГО СП №... С возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника А о взыскании в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности в сумме 8 325 руб. на основании судебного приказа от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №....

Почтовым отправлением от "."..г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, что подтверждается копией реестра.

Постановлением пристава С от "."..г. исполнительное производство №... окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Проверяя доводы административного истца о не направлении в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, суд исходит из следующего. 

По правилам ст. 226 КАС РФ : 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

По смыслу статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства является прямым нарушением установленных законодателем требований, в силу которых такое постановление должно быть направлено взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

При этом, в случае окончания исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателю, исходя из приведенным положений, подлежит направлению оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства. 

Административными ответчиками, в нарушение требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представлено доказательств направления указанных административным истцом документов в адрес взыскателя в установленный законом срок. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения приставом С требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области Р от "."..г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №... от "."..г., исполнительное производство возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительному производству присвоен №....

Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в ч. ч. 1, 2 ст. 9 предусматривает, что главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации).

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:

осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Из постановления от "."..г. заместителя руководителя управления – заместителя главного судебного пристава УФССП по Волгоградской области Б следует, что при рассмотрении доводов жалобы был установлен факт нарушения приставом С требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В этой связи, на начальника отдела Т возложена обязанность обеспечить направление в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства.

Как установлено судом, постановление от "."..г. об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено. 

Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку для удовлетворения заявленных ООО МФК «Лайм-Займ» исковых требований незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов организации и поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возобновление исполнительного производства прекратили формальное нарушение прав ООО МФК «Лайм-Займ», то оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО МФК «Лайм-Займ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области С, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области Т, УФССП по Волгоградской области, заместителю руководителя УФССП по Волгоградской области Б о признании незаконным бездействия, действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : 

<

...> 

<

...> 

<

...>